.
.
Στεφανάδης, Μαυρατζώτης και Παπαγεωργίου βρέθηκαν απέναντι στον Πλεύρη. Η κυβέρνηση δημοσιοποίησε τη δική της θέση. Οι εκπρόσωποι της Σάμου όμως τι ακριβώς ζήτησαν και τι απαντήσεις πήραν;
Η συνάντηση στην Αθήνα τελείωσε. Η ανακοίνωση του υπουργείου εκδόθηκε. Οι κυβερνητικές διαβεβαιώσεις καταγράφηκαν.
Όμως για τη Σάμο παραμένει ένα κρίσιμο πολιτικό ερώτημα:
Τι ακριβώς είπαν οι άνθρωποι που πήγαν στην Αθήνα για να εκπροσωπήσουν το νησί;
Στη συνάντηση με τον υπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου Θάνο Πλεύρη συμμετείχαν ο δήμαρχος Ανατολικής Σάμου Πάρης Παπαγεωργίου, ο δήμαρχος Δυτικής Σάμου Θεμιστοκλής Παπαθεοφάνους, ο αντιπεριφερειάρχης Σάμου Ελισσαίος Μαυρατζώτης και ο βουλευτής Σάμου της Νέας Δημοκρατίας Χριστόδουλος Στεφανάδης. Παρόντες ήταν ακόμη ο πρώην δήμαρχος Γιώργος Στάντζος, ο δημοτικός σύμβουλος Χρήστος Χατζηχριστοδούλου και ο γενικός γραμματέας Υποδοχής Αιτούντων Άσυλο Σπύρος Σταθούλης.
Και εδώ αρχίζει το πολιτικό ενδιαφέρον.
Γιατί η επίσημη ανακοίνωση του υπουργείου περιγράφει κυρίως τι είπε ο υπουργός.
Για τις συγκεκριμένες τοποθετήσεις των εκπροσώπων της Σάμου, όμως, δεν υπάρχει αντίστοιχη αναλυτική ενημέρωση.
Και αυτό δεν είναι μια ασήμαντη επικοινωνιακή λεπτομέρεια.
Είναι ζήτημα πολιτικής λογοδοσίας.
Όταν η κυβέρνηση μιλάει, οι εκπρόσωποι της Σάμου τι απαντούν;
Ο Θάνος Πλεύρης ξεκαθάρισε ότι οι μεταφορές από την Κρήτη προς τη Σάμο γίνονται, σύμφωνα με το υπουργείο, αποκλειστικά για καταγραφή και διοικητική διαχείριση και ότι δεν συνεπάγονται παραμονή στη δομή.
Παράλληλα, επικαλέστηκε περίπου 2.400 αφίξεις στη Σάμο έως τις 31 Αυγούστου έναντι περίπου 2.900 αποχωρήσεων και διαβεβαίωσε ότι η πληρότητα της δομής θα παραμείνει σε χαμηλά επίπεδα.
Αυτή είναι η θέση της κυβέρνησης.
Ποια ήταν όμως η θέση της Σάμου;
Ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας τι ακριβώς ζήτησε από τον υπουργό;
Ο αντιπεριφερειάρχης ποια συγκεκριμένη θέση της Περιφέρειας μετέφερε;
Ο δήμαρχος Ανατολικής Σάμου ποια απόφαση και ποια απαίτηση του Δημοτικού Συμβουλίου έθεσε στο τραπέζι;
Και ποια από αυτά έγιναν δεκτά;
Αυτά είναι τα ερωτήματα που περιμένουν απάντηση.
Το κομματικό ζήτημα δεν μπορεί να αποφεύγεται
Ο Χριστόδουλος Στεφανάδης δεν είναι απλώς ένας ακόμη συμμετέχων.
Είναι ο βουλευτής Σάμου της Νέας Δημοκρατίας — κάτι που αναφέρεται ρητά και στην επίσημη ανακοίνωση του υπουργείου.
Ο Πάρης Παπαγεωργίου, από την άλλη, έχει διατελέσει πρόεδρος της ΝΟΔΕ Σάμου της Νέας Δημοκρατίας.
Και εδώ υπάρχει μια πολιτική αντίφαση που αξίζει να συζητηθεί δημόσια.
Η πολιτική εγγύτητα με την κυβέρνηση μπορεί να είναι ένα σημαντικό πλεονέκτημα για έναν τόπο.
Υπό μία προϋπόθεση: να αξιοποιείται για διεκδίκηση.
Ο βουλευτής που έχει πρόσβαση στην κυβέρνηση έχει τη δυνατότητα να πιέζει την κυβέρνηση.
Ο δήμαρχος που διαθέτει πολιτικές διασυνδέσεις έχει τη δυνατότητα να μεταφέρει πιο άμεσα τις απαιτήσεις της τοπικής κοινωνίας.
Δεν είναι πρόβλημα η κομματική ταυτότητα.
Το πρόβλημα αρχίζει όταν η κομματική εγγύτητα μετατρέπεται σε λόγο για να αποφεύγονται οι δύσκολες ερωτήσεις προς την κυβέρνηση.
Οι ίδιοι άνθρωποι είχαν αντιδράσει στο παρελθόν
Και εδώ υπάρχει ακόμη μία σημαντική παράμετρος.
Τον Ιούλιο, όταν είχε προκύψει το ζήτημα της μεταφοράς μεταναστών από την Κρήτη στη Σάμο, είχαν καταγραφεί δημόσιες αντιδράσεις και από τους ίδιους τους τρεις βασικούς εκπροσώπους.
Ο αντιπεριφερειάρχης Ελισσαίος Μαυρατζώτης είχε εκφράσει την έντονη αντίθεση της τοπικής κοινωνίας, ενώ ο Χριστόδουλος Στεφανάδης είχε επικοινωνήσει με τον υπουργό μεταφέροντας τη δυσαρέσκεια των κατοίκων. Παράλληλα, είχε καταγραφεί αντίδραση του δημάρχου Ανατολικής Σάμου Πάρη Παπαγεωργίου.
Άρα το ζήτημα δεν είναι καινούργιο.
Και ακριβώς γι' αυτό η σημερινή συνάντηση απαιτεί ακόμη μεγαλύτερη ενημέρωση.
Τι άλλαξε από τότε;
Τι ζήτησαν αυτή τη φορά;
Τι απάντησε ο υπουργός;
Και κυρίως:
Ποια συγκεκριμένη δέσμευση απέσπασαν;
Το ψήφισμα του Δήμου και το ερώτημα που δεν απαντήθηκε
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και το ζήτημα του ψηφίσματος του Δήμου.
Σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες, κατά τη διάρκεια της συνάντησης τέθηκε το ζήτημα του ψηφίσματος, χωρίς όμως να προκύπτει ότι ο υπουργός είχε μπροστά του και γνώριζε αναλυτικά το περιεχόμενό του.
Φέρεται μάλιστα να έγινε αναφορά στο ότι το ψήφισμα είχε αποσταλεί ηλεκτρονικά.
Αν αυτή ήταν η εικόνα, τότε το ερώτημα είναι αυτονόητο:
Γιατί ένα επίσημο ψήφισμα ενός Δήμου που αφορά ένα τόσο κρίσιμο ζήτημα δεν αποτέλεσε την αφετηρία μιας συγκεκριμένης πολιτικής συζήτησης;
Η αποστολή ενός εγγράφου ηλεκτρονικά είναι μια διοικητική πράξη.
Η πολιτική εκπροσώπηση είναι κάτι διαφορετικό.
Είναι να βάλεις το ψήφισμα πάνω στο τραπέζι και να ζητήσεις από τον υπουργό να τοποθετηθεί πάνω σε κάθε βασικό του αίτημα.
Να ζητήσεις απάντηση.
Να ζητήσεις δέσμευση.
Να ζητήσεις χρονοδιάγραμμα.
Οι πολίτες δεν πείθονται πλέον από τις συσκέψεις
Και εδώ βρίσκεται ίσως το σημαντικότερο πολιτικό μήνυμα.
Στα κοινωνικά δίκτυα ήδη καταγράφονται σχόλια πολιτών που αντιμετωπίζουν με δυσπιστία τις συνεχείς συσκέψεις και τις κυβερνητικές διαβεβαιώσεις.
«Λόγια-λόγια», «θα-θα-θα», «πολλές συσκέψεις».
Μπορεί ο τρόπος έκφρασης να είναι σκληρός.
Το πολιτικό μήνυμα όμως είναι σαφές:
η κοινωνία θέλει να δει αποτέλεσμα.
Δεν θέλει να μαθαίνει μόνο τι είπε ο υπουργός.
Θέλει να μάθει τι απαίτησαν οι εκπρόσωποί της.
Δεν θέλει άλλη μία φωτογραφία από την Αθήνα.
Θέλει να ξέρει τι κέρδισε η Σάμος από αυτή τη συνάντηση.
Η ώρα του δημόσιου απολογισμού
Η κυβέρνηση έκανε τη δουλειά της επικοινωνιακά.
Έβγαλε ανακοίνωση και παρουσίασε τη δική της θέση.
Τώρα είναι η σειρά των εκπροσώπων της Σάμου.
Και ιδιαίτερα του βουλευτή Χριστόδουλου Στεφανάδη, του αντιπεριφερειάρχη Ελισσαίου Μαυρατζώτη και του δημάρχου Ανατολικής Σάμου Πάρη Παπαγεωργίου.
Όχι με γενικόλογες δηλώσεις.
Αλλά με συγκεκριμένες απαντήσεις.
Τι ζητήσατε;
Τι απάντησε ο υπουργός;
Τι δεσμεύτηκε να κάνει;
Τι έγινε με το ψήφισμα του Δήμου;
Υπήρξε διαφωνία σε κάποιο σημείο;
Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα;
Αυτά θέλει να γνωρίζει η κοινωνία.
Και είναι απολύτως θεμιτό να τα ζητά.
Γιατί ο βουλευτής, ο αντιπεριφερειάρχης και ο δήμαρχος δεν πήγαν στην Αθήνα ως απλοί παρατηρητές.
Πήγαν ως εκπρόσωποι της Σάμου.
Και η εκπροσώπηση ολοκληρώνεται μόνο όταν ενημερώνεται και η κοινωνία που εκπροσωπήθηκε.
Μέχρι τότε, η εικόνα παραμένει παράδοξη:
Ο υπουργός μίλησε. Το υπουργείο ανακοίνωσε. Τα μέσα ενημέρωσης μετέφεραν τις κυβερνητικές διαβεβαιώσεις.
Η Σάμος, όμως, ακόμη περιμένει να ακούσει καθαρά τη δική της φωνή.
Και αυτή τη φορά το ερώτημα δεν είναι κομματικό.
Είναι θεσμικό και πολιτικό:
Πήγαν στην Αθήνα για να ακούσουν την κυβέρνηση ή για να κάνουν την κυβέρνηση να ακούσει τη Σάμο;
Ιωάννης Μ.Νέγρης