Τελικά, ποιος ήταν ο πραγματικός απολογισμός της παρουσίας του δημάρχου Ανατολικής Σάμου στο συνέδριο της ΚΕΔΕ στην Καλαμάτα; Γιατί, διαβάζοντας κανείς το δελτίο Τύπου της δημοτικής αρχής, δυσκολεύεται να εντοπίσει έστω και μία συγκεκριμένη διεκδίκηση για τα προβλήματα του Δήμου. Αντίθετα, βρίσκει συναντήσεις, χειραψίες, γενικόλογες συζητήσεις και αρκετές προσδοκίες.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες για την παρουσία του στο συνέδριο, ο δήμαρχος απουσίαζε από τις πρώτες ημέρες των εργασιών και εμφανίστηκε την τελευταία ημέρα. Ένα εύλογο ερώτημα, λοιπόν, είναι τι ακριβώς διεκδίκησε για τον Δήμο Ανατολικής Σάμου στο κορυφαίο συλλογικό όργανο της αυτοδιοίκησης. Ποια προβλήματα μετέφερε στο προεδρείο; Ποιες προτάσεις κατέθεσε; Ποιες παρεμβάσεις έκανε για τη νησιωτικότητα, τις υποδομές και τις χρηματοδοτικές ανάγκες του Δήμου;

Στο δελτίο Τύπου δεν υπάρχει καμία αναφορά σε κατάθεση συγκεκριμένων προτάσεων ή σε παρέμβαση για τα ζητήματα της Ανατολικής Σάμου. Και αυτό είναι το ουσιαστικό έλλειμμα της ανακοίνωσης.

Αντί για έναν ολοκληρωμένο απολογισμό της συμμετοχής του στο συνέδριο, ο δήμαρχος επιλέγει να παρουσιάσει δύο συναντήσεις ως βασικό αποτέλεσμα της παρουσίας του.

Για τους βιολογικούς καθαρισμούς Πυθαγορείου και Κοκκαρίου, το μόνο που πληροφορούνται οι δημότες είναι ότι αναμένονται σύντομα θετικές απαντήσεις. Ούτε εγκρίσεις, ούτε χρήματα, ούτε χρονοδιάγραμμα. Για τα υπόλοιπα ζητήματα, συζητήσεις περί Πολιτικής Προστασίας και αστικής ανθεκτικότητας, χωρίς συγκεκριμένες δεσμεύσεις.

Ακόμη και η αναφορά στη Γενική Συνέλευση του Δικτύου Ανθεκτικών Πόλεων περιορίζεται σε διαδικαστικές αποφάσεις. Καμία προσωπική παρέμβαση, καμία συγκεκριμένη διεκδίκηση για το νησί.

Το πρόβλημα δεν είναι ότι έγιναν συναντήσεις. Το πρόβλημα είναι ότι αυτές παρουσιάζονται ως απολογισμός, ενώ οι δημότες εξακολουθούν να μη γνωρίζουν τι πραγματικά διεκδικήθηκε.

Η Ανατολική Σάμος δεν εκπροσωπείται με την παρουσία σε φωτογραφίες και την έκδοση δελτίων Τύπου. Εκπροσωπείται με παρεμβάσεις, προτάσεις, πίεση και συγκεκριμένες διεκδικήσεις.

Και ο δήμαρχος οφείλει να απαντήσει: Τι πήγε να διεκδικήσει στην Καλαμάτα και τι τελικά έφερε πίσω για τον τόπο του;