Έγγραφο του τότε προϊσταμένου της Τεχνικής Υπηρεσίας Ιωάννη Καραγιαννίδη αποκαλύπτει ότι το Δημοτικό Συμβούλιο είχε εγκρίνει το πρωτόκολλο προσωρινής και οριστικής παραλαβής του έργου από τις 28 Σεπτεμβρίου 2015. Μετά την Απόφαση 73/2016 δόθηκε εντολή επιστροφής δύο εγγυητικών επιστολών συνολικού ύψους 150.627 ευρώ.
Ένα σημαντικό διοικητικό έγγραφο έρχεται να συμπληρώσει το παζλ της υπόθεσης του Βιολογικού Καθαρισμού Βαθέος Σάμου και να δώσει συγκεκριμένες απαντήσεις σε ένα από τα βασικά ερωτήματα που είχαν τεθεί στο χθεσινό δημοσίευμα του Aegeo.gr.
Πρόκειται για την απόφαση του τότε προϊσταμένου της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου Σάμου, Ιωάννη Καραγιαννίδη, με ημερομηνία 6 Απριλίου 2016, αριθμό πρωτοκόλλου Τ.Υ. 204 και ΑΔΑ 7Χ9ΕΩ1Κ-6ΤΝ, με θέμα την επιστροφή των εγγυήσεων καλής εκτέλεσης του έργου «Εγκατάσταση Επεξεργασίας Λυμάτων Δήμου Βαθέος Ν. Σάμου».
Το έγγραφο δεν αφήνει αμφιβολία για τη διοικητική πράξη στην οποία βασίστηκε η επιστροφή των εγγυητικών. Στο προοίμιό του αναφέρει ρητά ότι ελήφθη υπόψη η υπ’ αριθμ. 73/2016 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, με την οποία εγκρίθηκε το από 28 Σεπτεμβρίου 2015 πρωτόκολλο προσωρινής και οριστικής παραλαβής του έργου.
Πρόκειται για το στοιχείο που αναζητούσε η δημοσιογραφική έρευνα: η Απόφαση 73/2016 συνδέεται άμεσα με την έγκριση του πρωτοκόλλου παραλαβής της εγκατάστασης.
Επιστροφή εγγυητικών 150.627 ευρώ
Με βάση την έγκριση του πρωτοκόλλου και τις διατάξεις της νομοθεσίας περί δημοσίων έργων, ο προϊστάμενος της Τεχνικής Υπηρεσίας αποφάσισε την επιστροφή στον ανάδοχο των δύο εγγυητικών επιστολών καλής εκτέλεσης:
75.000 ευρώ, με αριθμό GRH 065225/31-7-2009 της Alpha Bank.
75.627 ευρώ, με αριθμό GRH 062211/28-5-2009 της Alpha Bank.
Το συνολικό ποσό ανέρχεται σε 150.627 ευρώ.
Η επιστροφή έγινε, όπως αναφέρεται ρητά στο έγγραφο, «λόγω οριστικής παραλαβής του έργου».
Το στοιχείο αυτό αποκτά ιδιαίτερη σημασία, καθώς αποδεικνύει ότι η διαδικασία δεν περιορίστηκε στη σύνταξη ενός πρωτοκόλλου από την επιτροπή, αλλά ακολούθησε και η έγκρισή του από το Δημοτικό Συμβούλιο, η οποία χρησιμοποιήθηκε ως βάση για την επιστροφή των εγγυητικών στον ανάδοχο.
Τι σημαίνει η Απόφαση 73/2016 για την υπόθεση Σίμου
Στο χθεσινό δημοσίευμα του Aegeo.gr παρουσιάστηκαν η απόφαση 246/2015 για τη συγκρότηση της επιτροπής παραλαβής, ο ορισμός του Αντώνη Σίμου ως τακτικού δημοτικού μέλους και η αναφορά του ίδιου ότι αποχώρησε από την επιτροπή επειδή, όπως υποστήριξε, δεν του χορηγήθηκαν τα τεχνικά στοιχεία που είχε ζητήσει.
Παράλληλα, τέθηκε το ερώτημα ποιος τον αντικατέστησε και ποια ήταν η τελική σύνθεση της επιτροπής κατά την παραλαβή.
Το νέο έγγραφο επιβεβαιώνει πλέον ότι το πρωτόκολλο της 28ης Σεπτεμβρίου 2015 εγκρίθηκε με την Απόφαση 73/2016. Δεν αποκαλύπτει, όμως, από μόνο του ποιοι συμμετείχαν στην τελική σύνθεση της επιτροπής, ποιοι υπέγραψαν το πρωτόκολλο ή εάν είχαν καταγραφεί επιφυλάξεις.
Αυτά είναι κρίσιμα στοιχεία που πρέπει να αναζητηθούν στο ίδιο το πρωτόκολλο, στα πρακτικά της επιτροπής και στην απόφαση 73/2016.
Τα ερωτήματα που πλέον αποκτούν συγκεκριμένο περιεχόμενο
Μετά τη δημοσιοποίηση του εγγράφου Καραγιαννίδη, η έρευνα επικεντρώνεται πλέον σε συγκεκριμένα διοικητικά στοιχεία:
Ποιο είναι το πλήρες περιεχόμενο της Απόφασης 73/2016;
Ποια ήταν η εισήγηση που τέθηκε ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου;
Ποιοι δημοτικοί σύμβουλοι συμμετείχαν στη συνεδρίαση και ποιο ήταν το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας;
Ποια μέλη της επιτροπής υπέγραψαν το πρωτόκολλο της 28ης Σεπτεμβρίου 2015;
Υπήρχαν παρατηρήσεις, επιφυλάξεις ή διαφωνίες κατά τη διαδικασία παραλαβής;
Ποια ήταν η τελική σύνθεση της επιτροπής μετά την αποχώρηση του Αντώνη Σίμου;
Ποια τεχνικά έγγραφα, δοκιμές και εκθέσεις είχαν τεθεί υπόψη των μελών πριν από την παραλαβή;
Ιδιαίτερη σημασία έχει να αποσαφηνιστεί εάν ο τότε αντιδήμαρχος Πάρης Παπαγεωργίου συμμετείχε στην επιτροπή μετά την αποχώρηση του Σίμου και εάν υπέγραψε το πρωτόκολλο. Μέχρι να εξεταστούν τα σχετικά επίσημα έγγραφα, το ζήτημα παραμένει ανοιχτό και δεν μπορεί να θεωρηθεί δεδομένο.
Η παραλαβή και οι περιβαλλοντικές παραβάσεις του 2018-2019
Το ζήτημα αποκτά ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον εάν συνεκτιμηθεί με την απόφαση της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου της 26ης Αυγούστου 2019, με την οποία επιβλήθηκε πρόστιμο 8.500 ευρώ στον Δήμο Σάμου για περιβαλλοντικές παραβάσεις που είχαν διαπιστωθεί στην εγκατάσταση.
Στην απόφαση εκείνη καταγράφονται, μεταξύ άλλων, ζητήματα σχετικά με τη λειτουργία της μονάδας κατά τον έλεγχο, διαρροή σε δεξαμενή αερισμού, ελλείψεις στον περιβαλλοντικό φάκελο και ζητήματα ασφαλούς διάθεσης των επεξεργασμένων λυμάτων.
Οι μεταγενέστερες αυτές διαπιστώσεις δεν αποδεικνύουν αυτομάτως ότι υπήρχε πρόβλημα κατά τον χρόνο της παραλαβής το 2015. Καθιστούν, ωστόσο, ακόμη πιο αναγκαία την εξέταση των τεχνικών στοιχείων και των δοκιμών που είχαν προηγηθεί της έγκρισης του πρωτοκόλλου.
Το αίτημα προς τον Δήμο και η ανάγκη δημοσιοποίησης του φακέλου
Στις 27 Οκτωβρίου 2026 υποβλήθηκε αίτημα προς την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου Ανατολικής Σάμου για τη χορήγηση του διοικητικού και τεχνικού φακέλου της ΕΕΛ Βαθέος.
Μεταξύ άλλων, ζητήθηκαν η απόφαση 73/2016, το πρωτόκολλο παραλαβής της 28ης Σεπτεμβρίου 2015, τα πρακτικά της επιτροπής, η επιστολή παραίτησης του Αντώνη Σίμου, τυχόν απόφαση αντικατάστασής του, οι τεχνικές εκθέσεις και τα πρωτόκολλα δοκιμών.
Η δημοσιοποίηση αυτών των εγγράφων είναι απαραίτητη ώστε να αποσαφηνιστεί πλήρως ποια διαδικασία ακολουθήθηκε και ποια στοιχεία είχαν τεθεί υπόψη των αρμόδιων οργάνων.
Το νέο έγγραφο επιβεβαιώνει ένα κρίσιμο γεγονός: η Απόφαση 73/2016 ενέκρινε το πρωτόκολλο προσωρινής και οριστικής παραλαβής και αποτέλεσε τη βάση για την επιστροφή εγγυητικών 150.627 ευρώ στον ανάδοχο. Το επόμενο βήμα είναι να δημοσιοποιηθεί το ίδιο το πρωτόκολλο και η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ώστε να απαντηθούν τα ερωτήματα για τη σύνθεση της επιτροπής, τις υπογραφές και τις τυχόν επιφυλάξεις κατά την παραλαβή.
Γιάννης Μ.Νέγρης