Νέα βαριά ερωτήματα για το Μέγαρο Μαξίμου προκαλεί η υπόθεση της ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας – Κύπρου, καθώς οι αντιδράσεις γύρω από την τουρκική NAVTEX συνοδεύονται από καταγγελίες για οργανωμένη επιχείρηση ελέγχου της δημόσιας συζήτησης. Στο επίκεντρο βρίσκεται πλέον όχι μόνο η διαχείριση της ελληνοτουρκικής αντιπαράθεσης, αλλά και ο τρόπος με τον οποίο η κυβέρνηση αντιμετωπίζει όσους αμφισβητούν τους χειρισμούς της.
Η τουρκική NAVTEX εκθέτει τις κυβερνητικές διαβεβαιώσεις
Η Άγκυρα υποστηρίζει στη νέα NAVTEX ότι οι έρευνες του γαλλικού πλοίου Abeille Marengo πραγματοποιούνται σε διαδρομές που έχουν συντονιστεί με τις τουρκικές αρχές και με τη συγκατάθεσή τους.
Η ελληνική πλευρά απαντά ότι ουδέποτε ζητήθηκε τουρκική άδεια και χαρακτηρίζει την οδηγία άνευ σημασίας. Ωστόσο, η απόσταση ανάμεσα στις δύο δημόσιες τοποθετήσεις γεννά κρίσιμα ερωτήματα: Τι ακριβώς περιείχαν οι γαλλικές διπλωματικές διακοινώσεις; Πώς ερμηνεύει η Άγκυρα τον υποτιθέμενο συντονισμό; Και γιατί η ελληνική κυβέρνηση δεν δίνει ολοκληρωμένες απαντήσεις για κάθε πτυχή της υπόθεσης;
Καταγγελίες για εκατομμύρια και έλεγχο της ενημέρωσης
Ιδιαίτερα σοβαρές είναι οι καταγγελίες που διατυπώνει δημοσίευμα της εφημερίδας «δημοκρατία», σύμφωνα με το οποίο βρίσκεται σε εξέλιξη επιχείρηση επικοινωνιακής διαχείρισης με στόχο να περιοριστούν οι επικρίσεις για το καλώδιο.
Το δημοσίευμα κάνει λόγο για προσπάθεια απαξίωσης όσων εκφράζουν διαφορετική άποψη, ενώ διατυπώνει και ισχυρισμούς για διανομή μεγάλων χρηματικών ποσών προς διάφορες κατευθύνσεις, με σκοπό την επιρροή της κοινής γνώμης.
Πρόκειται για εξαιρετικά σοβαρές καταγγελίες, οι οποίες απαιτούν συγκεκριμένα στοιχεία και απαντήσεις.
Τα ερωτήματα δεν κλείνουν με επικοινωνιακές επιθέσεις
Η εθνική σημασία της ηλεκτρικής διασύνδεσης δεν μπορεί να χρησιμοποιείται ως ασπίδα απέναντι στην κριτική. Η κυβέρνηση οφείλει να εξηγήσει τους χειρισμούς της, να δώσει στη δημοσιότητα τις κρίσιμες πληροφορίες και να απαντήσει για τις καταγγελίες περί οικονομικής χειραγώγησης της ενημέρωσης.
Γιατί όταν ένα έργο στρατηγικής σημασίας συνοδεύεται από τόσο σοβαρές αμφισβητήσεις, η διαφάνεια δεν είναι επιλογή. Είναι υποχρέωση.