.
.
Με αλλαγές της τελευταίας στιγμής επεδίωξε Υπουργός Εσωτερικών ο Θεόδωρος Λιβάνιος να βελτιώσει τα “θολά” σημεία του εκλογικού συστήματος για τις αυτοδιοικητικές εκλογές που θεσπίζει ο Νέος Κώδικας για τη Λειτουργία της Αυτοδιοίκησης.
Το εκλογικό σύστημα που έρχεται να θεσπίσει ο Κώδικας της Αυτοδιοίκησης έρχεται να κατεβάσει το όριο εκλογής στο 42%+1 ψήφο και να καταργήσει τον β’ γύρο των αυτοδιοικητικών εκλογών επιδιώκοντας να τον υποκαταστήσει με την δυνατότητα της εναλλακτικής ψήφου σε δεύτερο συνδυασμό και την δεύτερη προσμέτρηση. Το εκλογικό σύστημα μεταξύ άλλων αφήνει ανοικτό το ενδεχόμενο της εκλογής δημάρχου ή περιφερειάρχη με ποσοστά που υπολείπονται του 42%+1 ακόμα και μετά την δεύτερη καταμέτρηση. Σε όλα τα ενδεχόμενα ο Κώδικας (πριν ψηφιστεί) προέβλεπε τη απόδοση των 3/5 των εδρών στον συνδυασμό που συγκέντρωνε την οποιαδήποτε σχετική πλειοψηφία.
Το πόρισμα-“κόλαφος” της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής
Η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής, καθώς το νομοθέτημα έβαινε προς την ολομέλεια για συζήτηση, μεταξύ άλλων, είχε κάνει λόγο για κίνδυνο ανεπαρκούς αντιπροσωπευτικότητας του αποτελέσματος από την προσμέτρηση των εναλλακτικών ψήφων στις αυτοδιοικητικές εκλογές, ως προς το παραπάνω ενδεχόμενο της απόδοσης των 3/5 σε συνδυασμούς που θα κερδίζουν πλειοψηφία κάτω του 42%.
«Κατά τούτο», σημειώνει η έκθεση «εγείρεται ζήτημα εσωτερικής αντίφασης στο σύστημα του νόμου, και κίνδυνος ανεπαρκούς αντιπροσωπευτικότητας του αποτελέσματος».
Το ζήτημα επιτείνεται από το γεγονός ότι ο επιτυχών συνδυασμός, ανεξαρτήτως ποσοστού, λαμβάνει σε κάθε περίπτωση και τα 3/5 των εδρών του οικείου συμβουλίου» αναφέρει η έκθεση καταλήγοντας.
Η Λιβάνεια “διόρθωση” της τελευταίας στιγμής
Αφορμώμενος από την παρατήρηση αυτή, ο Υπουργός Εσωτερικών Θεόδωρος Λιβάνιος είχε προχωρήσει σε νομοτεχνικές βελτιώσεις μιλώντας από το βήμα της ολομέλειας της Βουλής στο “90” της ψήφισης του νομοσχεδίου.
Πιο συγκεκριμένα, ο κ. Λιβάνιος μείωσε τις έδρες που δίδονταν κάτω από τα 3/5 του συνόλου στα δημοτικά και περιφερειακό συμβούλια στο συνδυασμό που δεν θα συγκεντρώνουν το απαραίτητο ποσοστό του 42%+1 ακόμα και μετά τη δεύτερη καταμέτρηση.
Ο ίδιος είχε φέρει μάλιστα και ένα παράδειγμα, για να δείξει το βαθμό της κάμψης της πλειοψηφίας των εδρών στο συμβούλιο που λαμβάνει ο συνδυασμός στο παραπάνω σενάριο. Αν ο συνδυασμός έχει χαμηλότερο ποσοστό από το όριο εκλογής, η κατανομή των εδρών στο συμβούλιο δε θα μοιραστεί σε 15 (πλειοψηφία) – 10 (μειοψηφία), αλλά θα διαμορφωθεί σε 14-11.
ΠΗΓΗ https://www.aftodioikisi.gr/