Από το 0,50% στο 0,75% για το 2027 – Αντιδράσεις από επαγγελματικούς φορείς και νυν αυτοδιοικητικό στον 102 FM. Ερωτήματα για τη διαδικασία λήψης της απόφασης.
Συνεχίζονται οι αντιδράσεις στη Σάμο για την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ανατολικής Σάμου να αυξήσει το τέλος παρεπιδημούντων από 0,50% σε 0,75% για το 2027. Πρόκειται για αύξηση κατά 50% του υφιστάμενου συντελεστή, η οποία επιβαρύνει τις επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στον τουριστικό κλάδο.
Η απόφαση εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία στη συνεδρίαση της 22ας Οκτωβρίου 2026. Ωστόσο, ο τρόπος με τον οποίο προχώρησε η διαδικασία προκαλεί εύλογα ερωτήματα, ιδιαίτερα από τη στιγμή που το μέτρο αφορά άμεσα επαγγελματίες της τοπικής αγοράς.
Δεν διαβάστηκε ούτε η επιστολή της Ένωσης Ξενοδόχων!
Ένα ιδιαίτερα σημαντικό στοιχείο της συνεδρίασης είναι ότι, ενώ η Ένωση Ξενοδόχων Σάμου είχε καταθέσει νωρίτερα στο προεδρείο επιστολή με τις θέσεις και τις αντιρρήσεις της για την προτεινόμενη αύξηση, η επιστολή δεν διαβάστηκε καν ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου.
Με άλλα λόγια, ένα θεσμικό όργανο που εκπροσωπεί τις ξενοδοχειακές επιχειρήσεις του νησιού είχε καταθέσει εγγράφως τις απόψεις του για ένα ζήτημα που επηρεάζει άμεσα τον κλάδο, χωρίς αυτές να παρουσιαστούν στο σώμα κατά τη συζήτηση του θέματος.
Το γεγονός αυτό δημιουργεί πρόσθετα ερωτήματα για το κατά πόσο δόθηκε πραγματικά η δυνατότητα να ακουστούν οι εκπρόσωποι της αγοράς πριν από τη λήψη μιας απόφασης με οικονομικές συνέπειες για τις επιχειρήσεις.
Χωρίς οικονομική μελέτη και χωρίς διαβούλευση με την αγορά
Σύμφωνα με την καταγραφή της συνεδρίασης, πριν από την ψήφιση της αύξησης δεν παρουσιάστηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο κάποια αναλυτική οικονομική μελέτη που να τεκμηριώνει την ανάγκη για την αύξηση του συντελεστή.
Παράλληλα, δεν υπήρξε παρουσία του προϊσταμένου της Οικονομικής Υπηρεσίας, προκειμένου να παρουσιάσει τα οικονομικά δεδομένα και να εξηγήσει με συγκεκριμένα στοιχεία την πρόταση.
Επιπλέον, δεν είχε κληθεί στη συνεδρίαση η πρόεδρος του Εμπορικού Συλλόγου Σάμου, ενώ, σύμφωνα με όσα καταγράφηκαν, δεν είχε προηγηθεί διαβούλευση με τους επαγγελματικούς φορείς και την αγορά που καλούνται να επωμιστούν την πρόσθετη επιβάρυνση.
Το ερώτημα που προκύπτει είναι απλό: Με ποια οικονομικά δεδομένα αποφασίστηκε η αύξηση και γιατί δεν προηγήθηκε ουσιαστικός διάλογος με τους ανθρώπους της αγοράς;
Οι αντιδράσεις στον ραδιοφωνικό σταθμό 102 FM
Το ζήτημα δεν έμεινε μόνο στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου.
Σήμερα, 30 Οκτωβρίου, το θέμα συζητήθηκε και στον ραδιοφωνικό σταθμό 102 FM, όπου εξέφρασαν τις αντιρρήσεις τους τέσσερα πρόσωπα με γνώση της τοπικής οικονομικής και επαγγελματικής πραγματικότητας:
Ο πρώην αντιδήμαρχος Μιχάλης Μητσός.
Ο πρόεδρος της Ένωσης Ενοικιαζομένων Δωματίων Νίκος Στεφανής.
Ο αντιπρόεδρος της Ένωσης Ξενοδόχων Γιώργος Χατζηδημητρίου.
Η πρόεδρος του Εμπορικού Συλλόγου Σάμου Αγάπη Μαγαλιού.
Οι παρεμβάσεις τους καταδεικνύουν ότι η αύξηση έχει ανοίξει μια ευρύτερη συζήτηση στην τοπική κοινωνία και στον επιχειρηματικό κόσμο. Οι αντιρρήσεις δεν προέρχονται μόνο από έναν επαγγελματικό κλάδο, αλλά αφορούν ευρύτερα την αγορά της Σάμου.
Ιδιαίτερη σημασία έχει η παρέμβαση της προέδρου του Εμπορικού Συλλόγου, καθώς ο φορέας που εκπροσωπεί την εμπορική αγορά δεν είχε κληθεί να συμμετάσχει στη συζήτηση πριν από τη λήψη της απόφασης.
Η Ένωση Ξενοδόχων είχε προειδοποιήσει από τις 21 Οκτωβρίου
Υπενθυμίζεται ότι η Ένωση Ξενοδόχων Σάμου είχε ήδη εκφράσει την αντίθεσή της με επιστολή της στις 21 Οκτωβρίου 2026, ζητώντας να παραμείνει ο συντελεστής στο 0,50% για ολόκληρο το 2027.
Στην επιστολή της είχε επισημάνει, μεταξύ άλλων, ότι τα ξενοδοχειακά συμβόλαια με tour operators και ταξιδιωτικά γραφεία για την επόμενη χρονιά είχαν ήδη συμφωνηθεί. Επομένως, μια τέτοια μεταβολή δημιουργεί πρόσθετα δεδομένα για τις επιχειρήσεις, οι οποίες έχουν ήδη προγραμματίσει τη λειτουργία και τις οικονομικές τους υποχρεώσεις.
Παρά το γεγονός ότι η επιστολή είχε κατατεθεί νωρίτερα στο προεδρείο, δεν διαβάστηκε στο σώμα, ενώ το Δημοτικό Συμβούλιο προχώρησε τελικά στην έγκριση της αύξησης.
Τα ερωτήματα προς τη δημοτική αρχή
Η αύξηση του τέλους παρεπιδημούντων από 0,50% σε 0,75% δεν είναι απλώς μια αλλαγή αριθμού σε έναν δημοτικό συντελεστή. Είναι μια απόφαση με άμεση οικονομική επίπτωση στις επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στον τουρισμό και, ευρύτερα, στην τοπική οικονομία.
Η δημοτική αρχή οφείλει να απαντήσει σε συγκεκριμένα ερωτήματα:
Ποια είναι τα πρόσθετα έσοδα που υπολογίζει να εισπράξει ο Δήμος από την αύξηση;
Ποια οικονομική μελέτη τεκμηριώνει την ανάγκη της συγκεκριμένης αύξησης;
Γιατί δεν παρουσιάστηκαν αναλυτικά οικονομικά στοιχεία στο Δημοτικό Συμβούλιο;
Για ποιον λόγο δεν κλήθηκαν οι εκπρόσωποι των επαγγελματικών φορέων να καταθέσουν τις απόψεις τους πριν από τη λήψη της απόφασης;
Για ποιον λόγο δεν διαβάστηκε στο σώμα η επιστολή της Ένωσης Ξενοδόχων, παρότι είχε κατατεθεί νωρίτερα στο προεδρείο;
Πού θα κατευθυνθούν τα πρόσθετα έσοδα και με ποιον τρόπο θα ωφεληθεί η τοπική οικονομία;
Η απόφαση εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία. Αυτό, όμως, δεν αναιρεί την ανάγκη για πλήρη ενημέρωση, τεκμηρίωση και ουσιαστικό διάλογο με τους επαγγελματίες που καλούνται να πληρώσουν το αυξημένο τέλος.
Όταν μια απόφαση επιβαρύνει οικονομικά την τοπική αγορά, η διαβούλευση και η ακρόαση των επαγγελματικών φορέων δεν πρέπει να αποτελούν τυπική διαδικασία. Η δημοτική αρχή Ανατολικής Σάμου καλείται να δώσει δημόσιες απαντήσεις για τον τρόπο με τον οποίο ελήφθη η συγκεκριμένη απόφαση.
Γιάννης Μ.Νέγρης