Η υπόθεση της στέγασης του Ειδικού Σχολείου στη Σάμο δεν είναι μια ακόμη διοικητική εκκρεμότητα. Είναι μια υπόθεση που αγγίζει τον πυρήνα της θεσμικής ευθύνης, της νομιμότητας και – κυρίως – της ασφάλειας παιδιών με ειδικές ανάγκες.

Με επίσημο έγγραφο της Υπηρεσίας Δόμησης του Δήμος Ανατολικής Σάμου, ημερομηνίας 10-02-2026, διαπιστώνεται ρητά ότι δεν έχει εκδοθεί οικοδομική άδεια ανέγερσης κτιρίου με χρήση ΚΕΚΥΚΑΜΕΑ στην περιοχή Αγία Ειρήνη

. Το έγγραφο είναι σαφές και κατηγορηματικό. Το κτίριο βρίσκεται εκτός σχεδίου και εκτός ορίων οικισμού, χωρίς νόμιμη άδεια για τη συγκεκριμένη χρήση

Κι όμως, στον ίδιο χώρο λειτουργεί σχολική μονάδα.

Μια σχολική μονάδα που φιλοξενεί παιδιά ειδικών αναγκών. Παιδιά που απαιτούν αυξημένες προδιαγραφές ασφάλειας, ειδικές υποδομές διαφυγής, πλήρη συμμόρφωση με κανονισμούς πυροπροστασίας και απόλυτη θεσμική εγγύηση καταλληλότητας.

Σαν να μην έφτανε η απουσία οικοδομικής άδειας, υπάρχει και πόρισμα της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας που διαπιστώνει ελλείψεις στα μέτρα πυρασφάλειας. Δηλαδή, όχι μόνο δεν υπάρχει άδεια για τη χρήση, αλλά καταγράφονται και προβλήματα σε ένα από τα βασικότερα πεδία προστασίας ανθρώπινης ζωής.

Η κατάσταση δεν αφορά απλώς ένα «χαρτί που λείπει». Αφορά το αν ένα κτίριο είναι πιστοποιημένο ως ασφαλές για να στεγάζει ανήλικους μαθητές με αυξημένες ανάγκες υποστήριξης. Αφορά το αν υπάρχουν εγκεκριμένες έξοδοι κινδύνου, αν υπάρχει μελέτη πυροπροστασίας, αν υπάρχουν πιστοποιήσεις που να διασφαλίζουν ότι σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης τα παιδιά αυτά μπορούν να προστατευτούν.

Το ακίνητο ανήκει στο Γενικό Νοσοκομείο Σάμου «Άγιος Παντελεήμων» και τελεί υπό τη διοικητική ευθύνη του Διοικητή Γεώργιος Καμπούρης. Η διοίκηση του Νοσοκομείου δεν μπορεί να εμφανίζεται ως απλός παρατηρητής, όταν πρόκειται για ακίνητο της ιδιοκτησίας και διαχείρισής της.

Εύλογα τίθενται ερωτήματα: Με ποια απόφαση παραχωρήθηκε ο χώρος; Υπάρχει εγκεκριμένη αλλαγή χρήσης; Ποιος πιστοποιεί ότι το κτίριο είναι κατάλληλο για σχολική μονάδα; Μετά το πόρισμα της Πυροσβεστικής, ποιες ενέργειες έγιναν; Γιατί συνεχίζεται η λειτουργία της δομής;

Σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση, η διαπίστωση ότι ένα σχολείο λειτουργεί χωρίς οικοδομική άδεια και με ελλείψεις πυρασφάλειας θα είχε σημάνει άμεση αναστολή λειτουργίας μέχρι την πλήρη αποκατάσταση της νομιμότητας. Εδώ, όμως, μιλάμε για παιδιά ειδικών αναγκών που συνεχίζουν να φοιτούν σε έναν χώρο με σοβαρά ερωτήματα νομιμότητας και ασφάλειας.

Η υπόθεση δεν προσφέρεται για επικοινωνιακές υπεκφυγές. Τα έγγραφα υπάρχουν. Οι διαπιστώσεις είναι επίσημες. Η πραγματικότητα είναι συγκεκριμένη.

Και όταν πρόκειται για την ασφάλεια των πιο ευάλωτων παιδιών της κοινωνίας, η ευθύνη δεν μπορεί να είναι συλλογικά αόριστη. Είναι διοικητικά προσδιορισμένη. Είναι θεσμικά σαφής. Και απαιτεί καθαρές απαντήσεις.

Παρακάτω παρατίθενται σαφή και αιχμηρά ερωτήματα που προκύπτουν και απευθύνονται ευθέως προς τον Διοικητή του Γενικό Νοσοκομείο Σάμου «Άγιος Παντελεήμων», Γεώργιος Καμπούρης:

Με ποια απόφαση και με ποιο νομικό καθεστώς επιτράπηκε η λειτουργία Ειδικού Σχολείου σε ακίνητο ιδιοκτησίας του Νοσοκομείου;

Υπάρχει επίσημη πράξη παραχώρησης χρήσης του κτιρίου προς τον αρμόδιο εκπαιδευτικό φορέα; Αν ναι, γιατί δεν έχει δημοσιοποιηθεί;

Γνώριζε η Διοίκηση ότι δεν υπάρχει οικοδομική άδεια για χρήση ΚΕΚΥΚΑΜΕΑ ή σχολικής μονάδας στο συγκεκριμένο ακίνητο;

Πώς επιτράπηκε η λειτουργία σχολικής δομής χωρίς πολεοδομικά τακτοποιημένη αλλαγή χρήσης;

Έχει ζητήσει η Διοίκηση πιστοποιητικό πυροπροστασίας για τον χώρο όπου φοιτούν παιδιά με ειδικές ανάγκες;

Μετά το πόρισμα της Πυροσβεστικής που διαπιστώνει ελλείψεις, ποιες ενέργειες έγιναν και σε ποιο χρονοδιάγραμμα;

Υπάρχει εγκεκριμένη μελέτη παθητικής και ενεργητικής πυροπροστασίας για το κτίριο;

Σε περίπτωση ατυχήματος, ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη για τη λειτουργία σχολείου χωρίς οικοδομική άδεια και με διαπιστωμένες ελλείψεις πυρασφάλειας;

Ενημερώθηκε η 2η Υγειονομική Περιφέρεια Πειραιώς και Αιγαίου για το καθεστώς του ακινήτου;

Έχει ενημερωθεί το Υπουργείο Παιδείας ότι το σχολείο στεγάζεται σε κτίριο χωρίς οικοδομική άδεια για τη συγκεκριμένη χρήση;

Ποιος πιστοποιεί ότι το κτίριο πληροί τις προδιαγραφές ασφάλειας για παιδιά με κινητικές ή άλλες αναπηρίες;

Γιατί συνεχίζεται η λειτουργία της δομής μέχρι σήμερα, παρά τα επίσημα έγγραφα που διαπιστώνουν απουσία άδειας;

Θεωρεί η Διοίκηση ότι η απουσία οικοδομικής άδειας και πιστοποιημένων μέτρων πυρασφάλειας συνάδει με την ευθύνη προστασίας ανηλίκων;

Ποια συγκεκριμένη απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου καλύπτει νομικά τη χρήση του κτιρίου ως σχολικής μονάδας;

Προτίθεται ο Διοικητής να αναλάβει την πολιτική και διοικητική ευθύνη για την κατάσταση που έχει διαμορφωθεί;

Τα ερωτήματα αυτά δεν είναι πολιτικής σκοπιμότητας. Αφορούν τη νομιμότητα, τη θεσμική ευθύνη και – κυρίως – την ασφάλεια παιδιών με ειδικές ανάγκες.

Γιάννης Νέγρης