Νέα καταγγελία για τη διαδικτυακή δημοσκόπηση της εταιρείας Interview στον Βόρειο Τομέα Αθηνών, τον Οκτώβριο του 2026, θέτει ερωτήματα σχετικά με τη διαδικασία συμμετοχής και τους μηχανισμούς ελέγχου της έρευνας.

Την καταγγελία, με τίτλο «Διαβλητή δημοσκόπηση εταιρείας Interview», δημοσιεύει το Dnews. Σε αυτήν, δικηγόρος με τα αρχικά Α.Π. περιγράφει προβλήματα που, σύμφωνα με τον ίδιο, επέτρεπαν την επαναλαμβανόμενη συμπλήρωση του ερωτηματολογίου.

Τι αναφέρει η καταγγελία για τη δημοσκόπηση

Σύμφωνα με τον καταγγέλλοντα, ο σύνδεσμος της διαδικτυακής έρευνας ήταν προσβάσιμος σε όσους τον διέθεταν, χωρίς να περιορίζεται αποκλειστικά στους αρχικά προσκεκλημένους συμμετέχοντες.

Ο ίδιος υποστηρίζει ότι η ενεργοποίηση της ανώνυμης περιήγησης στον φυλλομετρητή μπορούσε να επιτρέψει την εκ νέου συμπλήρωση του ερωτηματολογίου. Με αυτόν τον τρόπο, σύμφωνα με την καταγγελία, ήταν δυνατή η υποβολή διαφορετικών ή παρόμοιων απαντήσεων από τον ίδιο χρήστη.

Οι ισχυρισμοί αυτοί εγείρουν ερωτήματα για τις τεχνικές δικλίδες που χρησιμοποιήθηκαν, καθώς και για το κατά πόσο υπήρχαν αποτελεσματικοί μηχανισμοί εντοπισμού επαναλαμβανόμενων συμμετοχών.

Στο επίκεντρο η αξιοπιστία των αποτελεσμάτων

Η δυνατότητα πολλαπλής συμμετοχής σε μια δημοσκόπηση μπορεί να επηρεάσει την ποιότητα των δεδομένων, εφόσον επιβεβαιωθεί ότι δεν υπήρχαν επαρκείς περιορισμοί και ότι καταχωρίσεις του ίδιου χρήστη συμπεριλήφθηκαν στα τελικά αποτελέσματα.

Ωστόσο, η ύπαρξη καταγγελίας δεν αποδεικνύει από μόνη της ότι η συγκεκριμένη έρευνα αλλοιώθηκε. Για να αξιολογηθεί η υπόθεση, απαιτούνται στοιχεία για τη μεθοδολογία, τον τρόπο συλλογής των απαντήσεων και τους ελέγχους εγκυρότητας που εφαρμόστηκαν.

Σημαντική θα είναι και η θέση της εταιρείας Interview, καθώς και τυχόν αξιολόγηση της καταγγελίας από τον Σύλλογο Εταιρειών Δημοσκόπησης και Έρευνας Αγοράς.

Μέχρι να υπάρξουν επιβεβαιωμένα στοιχεία, τα ζητήματα που περιγράφονται πρέπει να αντιμετωπίζονται ως ισχυρισμοί που χρήζουν διερεύνησης και όχι ως αποδεδειγμένη αλλοίωση της δημοσκόπησης.