.
.
Με τους δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς της χώρας να ετοιμάζονται για την εκλογική αναμέτρηση που αρχίζει αύριο και την επόμενη Κυριακή θα κρίνει ποιο θα είναι το νέο Δ.Σ. στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, το ζήτημα του τρόπου επιλογής της ηγεσίας των Ανωτάτων Δικαστηρίων αναδεικνύεται σε κεντρικό διακύβευμα της αναμέτρησης.
Η συζήτηση για την τροποποίηση του άρθρου 90 παρ. 5 του Συντάγματος δεν αποτελεί πλέον μια θεωρητική νομική αναζήτηση, αλλά μια μετωπική σύγκρουση διαφορετικών αντιλήψεων για την ανεξαρτησία του θεσμού, με όλους τους υποψηφίους να τοποθετούνται γνωρίζοντας ότι η νέα διοίκηση της Ένωσης θα είναι εκείνη που θα συνομιλήσει με την Πολιτεία στο πλαίσιο της επικείμενης Συνταγματικής Αναθεώρησης.
Η ομάδα του νυν προέδρου Χριστόφορου Σεβαστίδη (Χαρ.Σεβαστίδης, Παντ. Μποροδήμος, Μ. Τσέφας, Ιωά. Ασπρογέρακας, Μαρίνα Κάβουρα, Ζ. Παλιούρας και Χρ. Φαρσαλιώτης) τοποθετείται υπέρ της αλλαγής του ισχύοντος καθεστώτος, θεωρώντας ότι η τρέχουσα διαδικασία αποτελεί τροχοπέδη για την πραγματική αυτονομία του Σώματος. Η πλευρά Σεβαστίδη υπογραμμίζει ότι ο διορισμός των ηγεσιών από το Υπουργικό Συμβούλιο «πλήττει την εικόνα της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης» και υποστηρίζει ότι η επιλογή πρέπει να εκπορεύεται από το ίδιο το δικαστικό σώμα. Όπως εκτιμούν, η επικείμενη κάλπη αποτελεί εντολή διεκδίκησης ενός συστήματος όπου η γνώμη των δικαστών θα έχει αποφασιστικό χαρακτήρα, ώστε η ηγεσία να μην θεωρείται πλέον κυβερνητική επιλογή αλλά «να απολαμβάνει της εμπιστοσύνης του Σώματος» που καλείται να διοικήσει.
Από την πλευρά της, η ομάδα του Χαράλαμπου Μαυρίδη (Β. Καραναστάσης, Δ. Φούκας, Γ. Βώττης, Σπ. Καλδής, Χαρά Γιαννοπούλου, Μαγδαληνή Καλπακίδου και Δημ. Δημητριάδης) προσεγγίζει το θέμα με γνώμονα τη σταθερότητα και το κύρος των θεσμών, συνδέοντας άμεσα την επιλογή της ηγεσίας με την προστασία των ίδιων των λειτουργών. Στις θέσεις τους τονίζουν την ανάγκη για έναν εκσυγχρονισμό που θα εγγυάται «τη λειτουργική και προσωπική ανεξαρτησία του δικαστικού λειτουργού», επισημαίνοντας ότι η αποσύνδεση της διαδικασίας από την εκάστοτε κυβερνητική βούληση είναι απαραίτητη για την αξιοκρατία. Η ομάδα Μαυρίδη προκρίνει τη χρήση αντικειμενικών υπηρεσιακών κριτηρίων και τον σεβασμό στην αρχαιότητα, στοχεύοντας σε μια ηγεσία που θα λειτουργεί ως «εγγυητής της αμεροληψίας της δικαστικής κρίσης» απέναντι στην κοινωνία.
Η ομάδα των πέντε Πρωτοδικών – πρώην Ειρηνοδικών (Ζ. Λαουτάρη, Α. Μπιχάκης, Δ. Στασινούλας, Α. Τεκνάκη, Μ. Χαραλαμπίδης) συνδέει την επιλογή της ηγεσίας με το ήθος και τη δημοκρατική λειτουργία της Ένωσης. Στο πλαίσιο αυτό, ζητούν ένα σύστημα ανάδειξης βασισμένο σε «διαφανή και αντικειμενικά κριτήρια», μακριά από «έριδες και συνδικαλιστικούς αποκλεισμούς», υποστηρίζοντας ότι η ηγεσία της Δικαιοσύνης πρέπει να προκύπτει με τρόπο που να τιμά την αποστολή των λειτουργών και να ενισχύει την «πίστη της κοινωνίας στον θεσμό».
Μια αναλυτική και τεχνικά επεξεργασμένη πρόταση έχει καταθέσει η πλευρά των Κωνσταντίνου Βουλγαρίδη και Νικήτα Βελία (μέλη του προεδρείου της ΕνΔΕ τη διετία 2022-2024 επί προεδρίας της προέδρου Εφετών κ. Μαργαρίτας Στενιώτη), οι οποίοι επιδιώκουν μια συγκεκριμένη τομή προκειμένου να διασφαλιστεί η μέγιστη δυνατή θεσμική συναίνεση. Προκρίνουν ένα μοντέλο τριών σταδίων που ξεκινά με «ψηφοφορία της Ολομέλειας του Ανώτατου Δικαστηρίου, από την οποία θα προτείνονται οι τρεις πρώτοι σε αριθμό ψήφων προς επιλογή για κάθε θέση της ηγεσίας της Δικαιοσύνης». Η πρότασή τους ορίζει ότι η τελική επιλογή πρέπει να περάσει από «Κοινοβουλευτική Επιτροπή, που θα αποφασίζει με αυξημένη πλειοψηφία είτε των 4/5, είτε των 3/5 των μελών της», ενώ προβλέπουν ότι αν δεν επιτευχθεί η πλειοψηφία αυτή, τότε «Πρόεδρος, Αντιπρόεδρος, Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλπ. θα ορίζεται όποιος αναδείχθηκε πρώτος σε ψήφους στην προηγηθείσα ψηφοφορία της Ολομέλειας».
Τέλος, οι δύο υποψήφιοι που κατέρχονται αυτόνομα στην εκλογική μάχη αναδεικνύουν την ηθική και θεσμική διάσταση του ζητήματος. Η Αφροδίτη Σακελλαροπούλου θέτει ως προτεραιότητα τη «θεσμική και συνταγματική θωράκιση» του κλάδου, υποστηρίζοντας ότι η επιλογή της ηγεσίας πρέπει να περάσει μέσα από μια «διαφανή διαδικασία με τη συμμετοχή των ίδιων των δικαστών» που θα αποτρέπει κάθε υπόνοια πολιτικής επιρροής.
Ο Αντώνης Βόμβας χαρακτηρίζει το ισχύον καθεστώς ως «αναχρονιστικό» και επισημαίνει ότι «δημιουργεί συνθήκες αμφισβήτησης» της δικαστικής ανεξαρτησίας, ζητώντας την πλήρη «απεξάρτηση από την εκάστοτε πολιτική εξουσία» μέσα από «αντικειμενικά αξιοκρατικά κριτήρια και συλλογικές δικαστικές διαδικασίες».
πηγή:dikastiko.gr