Το πρόβλημα έφτασε στη Βουλή – οι καταγγελίες του Πανσαμιακού Αγροτικού Συλλόγου επαναφέρουν ερωτήματα για τις συσκέψεις και την ενημέρωση των αγροτών
Το πρόβλημα των αγριόχοιρων στη Σάμο έφτασε πλέον στη Βουλή. Η βουλευτής του ΚΚΕ Μαρία Κομνηνάκα ζήτησε άμεσα μέτρα για την αντιμετώπιση του υπερπληθυσμού αγριόχοιρων και υβριδίων, καθώς και πλήρη αποζημίωση των αγροτών για τις καταστροφές στις καλλιέργειες.
Η κοινοβουλευτική συζήτηση, όμως, επαναφέρει στο προσκήνιο και μια άλλη πτυχή της υπόθεσης:
Τι ακριβώς έγινε στις συσκέψεις που πραγματοποιήθηκαν στη Σάμο και γιατί οι εκπρόσωποι των αγροτών κατήγγειλαν ότι έμειναν εκτός ενημέρωσης;
Και εδώ προκύπτει ένα εύλογο πολιτικό ερώτημα προς την Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου και τον Αντιπεριφερειάρχη Σάμου Ελισσαίο Μαυρατζώτη.
Το πρόβλημα δεν εμφανίστηκε χθες
Οι καταστροφές από τους αγριόχοιρους έχουν προκαλέσει εδώ και μήνες έντονες αντιδράσεις στη Σάμο.
Τον Μάιο, ο Πανσαμιακός Αγροτικός Σύλλογος προχώρησε σε μαζική συλλογή υπογραφών, καταγγέλλοντας μεγάλες ζημιές στις καλλιέργειες και ζητώντας άμεση κινητοποίηση των αρμόδιων υπηρεσιών.
Το ζήτημα, όπως έχει καταγγελθεί από τον αγροτικό κόσμο, δεν αφορά μόνο την αγροτική παραγωγή.
Αφορά την οδική ασφάλεια, την καθημερινότητα των κατοίκων και συνολικά την εικόνα της σαμιακής υπαίθρου.
30 Ιουνίου: Η καταγγελία για «συνάντηση εν κρυπτώ»
Στις 30 Ιουνίου ο Πανσαμιακός Αγροτικός Σύλλογος δημοσιοποίησε ιδιαίτερα αιχμηρή ανακοίνωση.
Με τίτλο «Συνάντηση εν κρυπτώ για τα αγριογούρουνα», ο Σύλλογος κατήγγειλε ότι πραγματοποιούνταν συναντήσεις για το πρόβλημα χωρίς τη συμμετοχή του, παρότι –όπως υποστήριζε– εκπροσωπεί τους άμεσα πληγέντες.
Ο Σύλλογος έκανε επίσης αναφορά σε περίπου 800 αγρότες και πολίτες που είχαν υπογράψει σχετικό ψήφισμα, ζητώντας λύσεις.
Τα αιτήματα ήταν συγκεκριμένα:
ενημέρωση για τη συνάντηση,
ενημέρωση για την πορεία της υπόθεσης,
δημοσιοποίηση των αποτελεσμάτων της μελέτης,
συγκεκριμένα μέτρα αντιμετώπισης του προβλήματος.
Και εδώ αρχίζουν τα ερωτήματα προς τον Μαυρατζώτη
Στις συσκέψεις που ακολούθησαν συμμετείχαν αρμόδιοι φορείς της Πολιτείας και της αυτοδιοίκησης.
Ο Ελισσαίος Μαυρατζώτης, ως Αντιπεριφερειάρχης Σάμου, είχε θεσμικό ρόλο στη διαχείριση ενός προβλήματος που πλέον έχει λάβει μεγάλες διαστάσεις.
Και επομένως τα ερωτήματα προς τον ίδιο είναι απολύτως συγκεκριμένα:
Τι ακριβώς γνωρίζατε για τις συσκέψεις που πραγματοποιήθηκαν;
Ποια ήταν τα συμπεράσματα της μελέτης που παρουσιάστηκε;
Ποια μέτρα αποφασίστηκαν;
Ποιο ήταν το χρονοδιάγραμμα εφαρμογής τους;
Και κυρίως:
Γιατί οι αγρότες έφτασαν στο σημείο να καταγγέλλουν δημόσια ότι δεν ενημερώθηκαν;
Δεν πρόκειται για μια τυπική διοικητική διαδικασία.
Πρόκειται για ανθρώπους των οποίων οι καλλιέργειες υφίστανται ζημιές και οι οποίοι ζητούν εδώ και μήνες συγκεκριμένη αντιμετώπιση.
Από τη σύσκεψη στη Βουλή
Τρεις μήνες μετά την καταγγελία του Πανσαμιακού Αγροτικού Συλλόγου, το ζήτημα έφτασε στο Κοινοβούλιο.
Η Μαρία Κομνηνάκα ζήτησε πλήρη αποζημίωση των παραγωγών και ολοκληρωμένο σχέδιο αντιμετώπισης του πληθυσμού των αγριόχοιρων και των υβριδίων. Μεταξύ άλλων έθεσε το ζήτημα της αξιοποίησης ειδικών κλωβών, της δημιουργίας υποδομών και της ενίσχυσης του προσωπικού.
Η κυβερνητική πλευρά παρουσίασε τις ενέργειες που έχουν γίνει και αναφέρθηκε στις μελέτες και στη συνεργασία με τις αρμόδιες υπηρεσίες.
Όμως για τον Σαμιώτη παραγωγό η ουσία είναι μία:
Τι αλλάζει στην πράξη;
Οι συσκέψεις δεν αρκούν
Στις 22 Σεπτεμβρίου, το θέμα εξακολουθούσε να βρίσκεται στην επικαιρότητα, με τους αρμόδιους φορείς να δρομολογούν ενέργειες για την αντιμετώπιση των ζημιών στις καλλιέργειες και τις υποδομές, ενώ στο τραπέζι βρισκόταν και το ζήτημα των αποζημιώσεων.
Αυτό σημαίνει ότι, παρά τις συσκέψεις και τις μελέτες, το πρόβλημα παραμένει.
Και όταν ένα πρόβλημα παραμένει, η κοινωνία δικαιούται να γνωρίζει πού ακριβώς βρίσκεται η ευθύνη της κάθε αρμόδιας αρχής.
Ο Αντιπεριφερειάρχης πρέπει να απαντήσει
Ο κ. Μαυρατζώτης δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως ένας απλός παρατηρητής της υπόθεσης.
Ως θεσμικός εκπρόσωπος της Περιφέρειας στη Σάμο, οφείλει να ενημερώσει τους πολίτες για το τι έγινε στις συσκέψεις, ποια στοιχεία τέθηκαν υπόψη των αρμοδίων και ποια συγκεκριμένα μέτρα ζήτησε η Περιφέρεια.
Και υπάρχει ένα ακόμη ερώτημα που δεν μπορεί να αγνοηθεί:
Γιατί, ενώ το πρόβλημα είχε ήδη αναδειχθεί με εκατοντάδες υπογραφές και δημόσιες καταγγελίες, οι ίδιοι οι αγρότες αισθάνθηκαν ότι δεν είχαν θέση στο τραπέζι των συζητήσεων;
Η απάντηση σε αυτό δεν αφορά μόνο τον κ. Μαυρατζώτη.
Αφορά τον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί η αυτοδιοίκηση απέναντι σε μια κοινωνική ομάδα που ζητά λύση σε ένα πρόβλημα το οποίο επηρεάζει άμεσα το εισόδημα και την ασφάλειά της.
Η Σάμος περιμένει αποτέλεσμα
Η υπόθεση των αγριόχοιρων έχει πλέον περάσει από τις καταγγελίες των αγροτών στις συσκέψεις, από τις συσκέψεις στις κυβερνητικές ανακοινώσεις και από εκεί στη Βουλή.
Το επόμενο βήμα δεν μπορεί να είναι άλλη μία ανακοίνωση.
Χρειάζεται συγκεκριμένο σχέδιο, χρονοδιάγραμμα, μέτρα και ενημέρωση της τοπικής κοινωνίας.
Και ο Αντιπεριφερειάρχης Σάμου Ελισσαίος Μαυρατζώτης έχει κάθε λόγο –και θεσμική υποχρέωση– να εξηγήσει στους πολίτες:
Τι αποφασίστηκε;
Τι υλοποιήθηκε;
Τι καθυστέρησε;
Και πότε οι αγρότες της Σάμου θα δουν πραγματική λύση;
Γιατί το πρόβλημα των αγριόχοιρων δεν αντιμετωπίζεται με συσκέψεις.
Αντιμετωπίζεται με αποφάσεις και αποτελέσματα.
Γιάννης Μ.Νέγρης