Βουλευτής, δύο δήμαρχοι, αντιπεριφερειάρχης, πρώην δήμαρχος και δημοτικός σύμβουλος βρέθηκαν στην Αθήνα με τον υπουργό Μετανάστευσης. Η Σάμος όμως έμαθε τι είπε ο υπουργός. Τι είπαν οι εκπρόσωποί της;

Μια συνάντηση στην Αθήνα, ένα τόσο σοβαρό θέμα για τη Σάμο και μια απορία που δύσκολα μπορεί να περάσει απαρατήρητη.

Στις 2 Σεπτεμβρίου πραγματοποιήθηκε στο υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου συνάντηση του υπουργού Θάνου Πλεύρη με εκπροσώπους της Σάμου, με αντικείμενο, μεταξύ άλλων, τις μεταφορές μεταναστών από την Κρήτη προς το νησί. Στη συνάντηση συμμετείχαν ο δήμαρχος Ανατολικής Σάμου Παρασκευάς Παπαγεωργίου, ο δήμαρχος Δυτικής Σάμου Θεμιστοκλής Παπαθεοφάνους, ο αντιπεριφερειάρχης Σάμου Ελισσαίος Μαυρατζώτης και ο βουλευτής Σάμου Χριστόδουλος Στεφανάδης.

Παρόντες ήταν επίσης ο πρώην δήμαρχος Ανατολικής Σάμου Γιώργος Στάντζος και ο δημοτικός σύμβουλος Χρήστος Χατζηχριστοδούλου, καθώς και ο γενικός γραμματέας Υποδοχής Αιτούντων Άσυλο Σπύρος Σταθούλης.

Δηλαδή, από τη Σάμο υπήρχε στην αίθουσα μια ιδιαίτερα ισχυρή πολιτική και αυτοδιοικητική εκπροσώπηση.

Και όμως, μετά τη συνάντηση, η δημόσια ενημέρωση που δόθηκε είναι σχεδόν αποκλειστικά η ενημέρωση του υπουργείου.

Ο υπουργός είπε ότι οι μεταφορές από την Κρήτη προς τη Σάμο γίνονται για καταγραφή και διοικητική διαχείριση και ότι δεν προβλέπεται παραμονή των μεταφερόμενων στη δομή του νησιού. Παράλληλα, παρουσίασε στοιχεία σύμφωνα με τα οποία μέχρι τις 31 Αυγούστου είχαν καταγραφεί περίπου 2.400 αφίξεις στη Σάμο και περίπου 2.900 αποχωρήσεις. Διαβεβαίωσε επίσης ότι η πληρότητα της δομής θα παραμείνει σε χαμηλά επίπεδα.

Ωραία.

Αλλά η Σάμος τι είπε;

Ποιος από τους παριστάμενους ζήτησε συγκεκριμένες εγγυήσεις;

Ποιος έθεσε το ζήτημα των μεταφορών από την Κρήτη;

Ποιος ζήτησε να μην χρησιμοποιείται η Σάμος ως ενδιάμεσος σταθμός για τη διαχείριση μεταναστευτικών ροών;

Ποιος απαίτησε σαφές χρονοδιάγραμμα για τις αναχωρήσεις;

Ποιος ρώτησε τον υπουργό τι ακριβώς σημαίνει στην πράξη «μόνο για καταγραφή»;

Ποιος ζήτησε γραπτές δεσμεύσεις;

Και, κυρίως, υπήρξε κάποιος από τους εκπροσώπους της Σάμου που διαφώνησε με κάτι από όσα ειπώθηκαν;

Αυτά δεν είναι λεπτομέρειες.

Είναι η ουσία μιας συνάντησης που αφορά ένα ζήτημα το οποίο έχει απασχολήσει έντονα την τοπική κοινωνία και για το οποίο η Σάμος έχει κάθε δικαίωμα να γνωρίζει όχι μόνο τι υποσχέθηκε η κυβέρνηση, αλλά και τι απαίτησαν από την κυβέρνηση οι άνθρωποι που πήγαν στην Αθήνα υποτίθεται για να εκπροσωπήσουν το νησί.

Η επίσημη ανακοίνωση του υπουργείου αναφέρει με ονοματεπώνυμο όλους τους συμμετέχοντες, αλλά οι συγκεκριμένες τοποθετήσεις των εκπροσώπων της Σάμου δεν αποτυπώνονται. Το ίδιο μοτίβο ακολουθούν και τα δημοσιεύματα που αναφέρονται στη συνάντηση: καταγράφουν τις διαβεβαιώσεις του υπουργού, τα στοιχεία για αφίξεις και αναχωρήσεις και τη θέση του υπουργείου, χωρίς να παρουσιάζουν αναλυτικά τις θέσεις που διατύπωσαν οι Σαμιώτες συμμετέχοντες.

Και εδώ αρχίζει το πραγματικό ερώτημα.

Οι εκπρόσωποι της Σάμου πήγαν στην Αθήνα για να ακούσουν ή για να διεκδικήσουν;

Γιατί αν πήγαν απλώς για να ακούσουν τον υπουργό, τότε η συνάντηση ήταν μια ενημερωτική κυβερνητική συνάντηση.

Αν όμως πήγαν για να εκπροσωπήσουν τη Σάμο, τότε οφείλουν να ενημερώσουν δημόσια τους πολίτες για το τι ακριβώς είπαν.

Δεν αρκεί η φωτογραφία από την Αθήνα.

Δεν αρκεί η ανακοίνωση του υπουργείου.

Δεν αρκεί το «συζητήθηκαν τα προβλήματα».

Η κοινωνία της Σάμου δικαιούται να γνωρίζει ποιος μίλησε, τι ζήτησε, τι απάντησε ο υπουργός και ποιες δεσμεύσεις αναλήφθηκαν.

Και αυτό αφορά όλους.

Τον βουλευτή της Σάμου.

Τον αντιπεριφερειάρχη.

Τους δύο δημάρχους.

Γιατί όταν μια αντιπροσωπεία επτά ανθρώπων από τη Σάμο βρίσκεται απέναντι από έναν υπουργό για ένα τόσο κρίσιμο ζήτημα, είναι δύσκολο να θεωρηθεί επαρκής ενημέρωση προς τους πολίτες μια ανακοίνωση στην οποία ακούμε κυρίως τη φωνή του υπουργείου.

Η Σάμος δεν χρειάζεται εκπροσώπους που απλώς θα εμφανίζονται στις συναντήσεις.

Χρειάζεται εκπροσώπους που θα βγαίνουν μετά από αυτές και θα λένε καθαρά:

«Αυτά ζητήσαμε. Αυτά μας απάντησαν. Σε αυτά συμφωνήσαμε. Σε αυτά διαφωνήσαμε. Αυτές είναι οι δεσμεύσεις που πήραμε».

Μέχρι να το ακούσουμε αυτό, ένα ερώτημα παραμένει ανοιχτό:

Στην Αθήνα ποιοι εκπροσώπησαν τελικά τη Σάμο και ποια ακριβώς ήταν η θέση τους;

Ιωάννης Μ.Νέγρης