Νέα ερωτήματα προκαλούν στη Σάμο οι κλήσεις που βεβαιώθηκαν σε αυτοκίνητα και δίκυκλα τα οποία είχαν σταθμεύσει στους δρόμους γύρω από το γήπεδο Βαθέος κατά τη διάρκεια ποδοσφαιρικού αγώνα.
Το aegeo.gr παρουσιάζει το φωτογραφικό υλικό από την περιοχή, καθώς και την πράξη βεβαίωσης παράβασης που τέθηκε υπόψη του. Στην πράξη αναγράφεται ως παράβαση η «παρακώληση συγκοινωνίας», ενώ γίνεται αναφορά και στο άρθρο 38 του ν. 5209/2025, του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας.
Το βασικό ζήτημα που ανακύπτει αφορά τις πραγματικές συνθήκες που επικρατούσαν στα συγκεκριμένα σημεία κατά τον χρόνο που βεβαιώθηκαν οι παραβάσεις.
Τι αναγράφεται στην κλήση
Στην πράξη βεβαίωσης που παρουσιάζεται αναγράφεται διοικητικό πρόστιμο 30 ευρώ και ως παράβαση η «παρακώληση συγκοινωνίας».
Πρόκειται για το στοιχείο που αναγράφεται στην ίδια την πράξη και, ως εκ τούτου, αποτελεί τη συγκεκριμένη αιτιολογία που αποδόθηκε στον οδηγό από το αρμόδιο όργανο.
Το άρθρο 38 του ΚΟΚ περιλαμβάνει τους κανόνες για τη στάση και τη στάθμευση και προβλέπει, μεταξύ άλλων, περιπτώσεις κατά τις οποίες η στάθμευση δεν επιτρέπεται όταν δημιουργείται κίνδυνος ή παρακώλυση της κυκλοφορίας.
Δεν διακρίνεται απαγορευτική πινακίδα
Ένα από τα ζητήματα που τίθενται αφορά τη σήμανση στους δρόμους γύρω από το γήπεδο.
Στο φωτογραφικό υλικό που συνοδεύει την καταγγελία δεν διακρίνεται εμφανής πινακίδα απαγόρευσης στάθμευσης στα συγκεκριμένα σημεία που αποτυπώνονται.
Η απουσία πινακίδας, ωστόσο, δεν αρκεί από μόνη της για να κριθεί εάν μια συγκεκριμένη στάθμευση ήταν νόμιμη. Ο ΚΟΚ προβλέπει και περιπτώσεις στις οποίες η στάθμευση απαγορεύεται λόγω των συνθηκών που δημιουργούνται στο οδόστρωμα, μεταξύ άλλων όταν το ελεύθερο τμήμα της οδού δεν επαρκεί για την κυκλοφορία των οχημάτων. (taxheaven.gr)
Τι δείχνουν οι φωτογραφίες
Το φωτογραφικό υλικό από τους δρόμους γύρω από το γήπεδο καταγράφει αυτοκίνητα και δίκυκλα σταθμευμένα κατά μήκος του οδοστρώματος.
Σε ορισμένα από τα σημεία υπάρχει διαθέσιμος χώρος για τη διέλευση οχημάτων. Παράλληλα, στις φωτογραφίες δεν διακρίνεται εμφανής κατακόρυφη σήμανση που να απαγορεύει τη στάθμευση στα συγκεκριμένα σημεία.
Η εικόνα αυτή καταγράφει τις συνθήκες που αποτυπώθηκαν φωτογραφικά, χωρίς όμως από μόνη της να επιτρέπει ασφαλές συμπέρασμα για το εάν σε κάθε συγκεκριμένο σημείο υπήρχε ή όχι παρακώλυση της κυκλοφορίας.
Για την αξιολόγηση κάθε παράβασης έχουν σημασία το ακριβές σημείο όπου βρισκόταν το όχημα, το διαθέσιμο πλάτος του δρόμου, η θέση του οχήματος και οι συνθήκες που επικρατούσαν τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή.
Το θέμα κατά τη διάρκεια των αγώνων
Η διεξαγωγή ενός ποδοσφαιρικού αγώνα αυξάνει την προσέλευση στην περιοχή και, κατ’ επέκταση, τον αριθμό των οχημάτων που αναζητούν χώρο στάθμευσης.
Σε δρόμους με περιορισμένο πλάτος, η αυξημένη συγκέντρωση οχημάτων μπορεί να δημιουργήσει ζητήματα κυκλοφορίας. Παράλληλα, όμως, η κατάσταση που επικρατεί σε κάθε δρόμο και σε κάθε σημείο χρειάζεται να εξετάζεται αυτοτελώς.
Το γεγονός ότι διεξάγεται ένας αγώνας δεν καταργεί τους κανόνες στάθμευσης. Αντίστοιχα, η απουσία εμφανής απαγορευτικής πινακίδας δεν σημαίνει αυτομάτως ότι κάθε στάθμευση είναι επιτρεπτή, εφόσον συντρέχει διαφορετικός λόγος απαγόρευσης που προβλέπεται από τον ΚΟΚ.
Το ερώτημα για την «παρακώληση συγκοινωνίας»
Στην υπόθεση που παρουσιάζεται, η αιτιολογία της κλήσης είναι σαφής: «παρακώληση συγκοινωνίας».
Επομένως, το ερώτημα που τίθεται είναι συγκεκριμένο: με ποια πραγματικά δεδομένα διαπιστώθηκε η παρακώλυση στα σημεία όπου βεβαιώθηκαν οι παραβάσεις;
Το φωτογραφικό υλικό δείχνει οχήματα σταθμευμένα κατά μήκος των δρόμων και σε ορισμένα σημεία σημαντικό διαθέσιμο τμήμα του οδοστρώματος για τη διέλευση. Δεν μπορεί, όμως, μια φωτογραφία να υποκαταστήσει την επίσημη διαπίστωση της παράβασης ή να αποδείξει από μόνη της το αντίθετοΗ ουσία της υπόθεσης βρίσκεται, επομένως, στη σύγκριση της αιτιολογίας που αναγράφεται στις κλήσεις με τις πραγματικές συνθήκες που υπήρχαν στο σημείο και κατά τον χρόνο της βεβαίωσης.
Τα ερωτήματα που παραμένουν
Η υπόθεση αφήνει ανοιχτά συγκεκριμένα ερωτήματα για την εφαρμογή των κανόνων στάθμευσης γύρω από το γήπεδο:Ποια ήταν η ακριβής θέση κάθε οχήματος που έλαβε κλήση;
Πόσο ελεύθερο οδόστρωμα παρέμενε για τη διέλευση των οχημάτων;
Ποια συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά καταγράφηκαν από το αρμόδιο όργανο;
Υπήρχαν ειδικές κυκλοφοριακές ρυθμίσεις κατά τη διάρκεια του αγώνα;
Υπήρχε ενημέρωση των οδηγών για τυχόν ειδικούς περιορισμούς;
Τα παραπάνω είναι ζητήματα που μπορούν να αποσαφηνιστούν μόνο με βάση τα στοιχεία της συγκεκριμένης παράβασης και την επίσημη ενημέρωση των αρμόδιων υπηρεσιών.
Σε κάθε περίπτωση, το φωτογραφικό υλικό αποτυπώνει μια πραγματική εικόνα των δρόμων γύρω από το γήπεδο: οχήματα και δίκυκλα σταθμευμένα κατά μήκος του οδοστρώματος, χωρίς εμφανή απαγορευτική πινακίδα στα σημεία που φωτογραφήθηκαν, ενώ σε ορισμένα σημεία διακρίνεται διαθέσιμος χώρος για τη διέλευση οχημάτων.
Το εάν αυτή η εικόνα συνιστούσε, κατά τον χρόνο της παράβασης, «παρακώληση συγκοινωνίας», όπως αναγράφεται στις κλήσεις, αποτελεί το κεντρικό ζήτημα της υπόθεσης.