Μαυρατζώτης και Επικούρειο: 447.685 ευρώ ο λογαριασμός
Από την επιλογή για τη στέγαση των Εκπαιδευτικών Διευθύνσεων στη δημοσιονομική διόρθωση των 447.685 ευρώ – Μια υπόθεση που πλέον ζητά απαντήσεις
447.685 ευρώ. Αυτό είναι το ποσό της δημοσιονομικής διόρθωσης που συνδέεται με την αλλαγή χρήσης τμήματος του Επικούρειου Πολιτιστικού Κέντρου στη Σάμο, όπου στεγάστηκαν οι Διευθύνσεις Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης.
Η υπόθεση, που ξεκίνησε ως επιλογή της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου για την αξιοποίηση του κτιρίου και την εξοικονόμηση δαπανών, έχει πλέον αποκτήσει ένα ιδιαίτερα βαρύ οικονομικό και πολιτικό αποτύπωμα.
Και στο επίκεντρο βρίσκεται ο χωρικός Αντιπεριφερειάρχης Σάμου, Ελισσαίος Μαυρατζώτης, ο οποίος υπερασπίστηκε επίσημα τη συγκεκριμένη επιλογή της Περιφέρειας.
Από τα 26.400 ευρώ στα 447.685 ευρώ
Η Περιφέρεια είχε υποστηρίξει ότι η εγκατάσταση των εκπαιδευτικών υπηρεσιών στο Επικούρειο εξυπηρετούσε το δημόσιο συμφέρον, μεταξύ άλλων λόγω ζητημάτων ασφάλειας των υφιστάμενων χώρων, αλλά και επειδή θα προέκυπτε εξοικονόμηση από τα μισθώματα.
Στα επιχειρήματα της Περιφέρειας περιλαμβανόταν ετήσια εξοικονόμηση περίπου 26.400 ευρώ από ενοίκια. 
Σήμερα, όμως, το ποσό που βρίσκεται στο επίκεντρο της υπόθεσης είναι 447.685 ευρώ.
Πρόκειται για τη δημοσιονομική διόρθωση που επιβλήθηκε στην Περιφέρεια και αφορά τη χρήση περίπου 355 τετραγωνικών μέτρων του Επικούρειου για τη στέγαση των συγκεκριμένων διοικητικών υπηρεσιών.
Η διαφορά ανάμεσα στην αρχική λογική της «εξοικονόμησης» και στο σημερινό οικονομικό αποτέλεσμα είναι πλέον ένα από τα βασικά ζητήματα που απαιτούν δημόσια εξήγηση.
Υπήρχε προειδοποίηση ήδη από το 2022
Το ακόμη πιο ενδιαφέρον στοιχείο της υπόθεσης βρίσκεται σε νομική γνωμοδότηση του 2022, η οποία είχε ζητηθεί από τον Αντιπεριφερειάρχη Σάμου και αφορούσε ακριβώς το ερώτημα αν ήταν νόμιμη η παραχώρηση μέρους του Επικούρειου για τη στέγαση των Διευθύνσεων Εκπαίδευσης.
Η γνωμοδότηση ήταν σαφής ως προς το συμπέρασμά της: έκρινε ότι η παραχώρηση μέρους του κτιρίου για τη στέγαση δημόσιων υπηρεσιών δεν ήταν νομικά επιτρεπτή, καθώς επρόκειτο για χρήση διαφορετική από εκείνη για την οποία είχε παραχωρηθεί το ακίνητο. 
Μάλιστα, στο ίδιο κείμενο υπήρχε και προειδοποίηση για τον κίνδυνο να αναζητηθούν, σε περίπτωση μη τήρησης των δεσμεύσεων του έργου και της χρηματοδότησής του, κοινοτικά κονδύλια σε βάρος των ελληνικών αρχών. 
Και εδώ βρίσκεται ένα από τα πιο κρίσιμα πολιτικά ερωτήματα της υπόθεσης:
Τι έγινε τελικά με αυτή την προειδοποίηση;
Η Περιφέρεια προχώρησε
Παρά την προηγούμενη νομική θέση, η Περιφέρεια προχώρησε στη λύση της στέγασης των Εκπαιδευτικών Διευθύνσεων.
Το Περιφερειακό Συμβούλιο Βορείου Αιγαίου, με την απόφαση 153/2024, ενέκρινε τη συγκεκριμένη επιλογή.
Ο Ελισσαίος Μαυρατζώτης, από τη θέση του χωρικού Αντιπεριφερειάρχη Σάμου, υπερασπίστηκε τη νομιμότητα και τη σκοπιμότητα της απόφασης, υποστηρίζοντας ότι εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον, συνδέεται με ζητήματα ασφάλειας και οδηγεί σε εξοικονόμηση δημόσιων πόρων. 
Αυτό είναι ένα απολύτως καταγεγραμμένο στοιχείο της υπόθεσης.
Το ερώτημα που προκύπτει σήμερα είναι αν, με τα δεδομένα που υπήρχαν ήδη από το 2022, η Περιφέρεια στάθμισε επαρκώς τον κίνδυνο που συνεπαγόταν η συγκεκριμένη επιλογή.
Και μετά ήρθε ο έλεγχος
Η υπόθεση δεν έμεινε σε επίπεδο πολιτικής αντιπαράθεσης.
Ακολούθησε διαδικασία ελέγχου, με αυτοψία τον Δεκέμβριο του 2025 και τα επόμενα στάδια ελέγχου στις αρχές του 2026. Στη συνέχεια εκδόθηκε η απόφαση δημοσιονομικής διόρθωσης του Φεβρουαρίου 2026.
Το ποσό: 447.685 ευρώ.
Ο όρος «πρόστιμο» χρησιμοποιείται ευρέως στον δημόσιο διάλογο για την υπόθεση, όμως ο ακριβής διοικητικός όρος είναι «δημοσιονομική διόρθωση».
Και αυτό έχει σημασία, γιατί δεν πρόκειται για προσωπικό πρόστιμο στον Ελισσαίο Μαυρατζώτη. Η δημοσιονομική διόρθωση αφορά την Περιφέρεια. Η πολιτική διάσταση, ωστόσο, αφορά τις αποφάσεις που ελήφθησαν και όσους τις υπερασπίστηκαν.
Τα ερωτήματα πλέον είναι συγκεκριμένα
Μετά την εξέλιξη αυτή, η υπόθεση του Επικούρειου δεν μπορεί να περιοριστεί σε μια συζήτηση για τη στέγαση δύο υπηρεσιών.
Υπάρχουν πλέον συγκεκριμένα ερωτήματα:
Γιατί προχώρησε η συγκεκριμένη χρήση του κτιρίου ενώ είχε προηγηθεί νομική προειδοποίηση;
Πώς αξιολογήθηκε ο κίνδυνος που περιγραφόταν στη γνωμοδότηση;
Πώς υπολογίστηκε το όφελος από την εξοικονόμηση μισθωμάτων σε σχέση με τον κίνδυνο που τελικά υλοποιήθηκε;
Και κυρίως:
Ποιος αναλαμβάνει την πολιτική ευθύνη για μια επιλογή που σήμερα συνδέεται με δημοσιονομική διόρθωση 447.685 ευρώ;
Ο Μαυρατζώτης καλείται πλέον να δώσει καθαρές απαντήσεις όχι μόνο για το τι αποφασίστηκε, αλλά και για το τι γνώριζε η Περιφέρεια όταν αποφάσιζε.
Γιατί το Επικούρειο μπορεί να ξεκίνησε ως ζήτημα στέγασης υπηρεσιών. Σήμερα, όμως, έχει εξελιχθεί σε μια υπόθεση με 447.685 ευρώ στο τραπέζι και ένα σοβαρό ζήτημα πολιτικής λογοδοσίας.

Ιωάννης Μ.Νέγρης