.
.
Ο απολογισμός δράσεων του Δήμου Ανατολικής Σάμου για το 2025, που εγκρίθηκε το 2026, παρουσιάζεται ως ένα success story γεμάτο «δυναμικές παρουσίες», «στρατηγικές συνεργασίες» και «ισχυρό αποτύπωμα». Όμως, πίσω από τις εντυπωσιακές λέξεις, αποκαλύπτεται ένα κείμενο με σοβαρά κενά, ερωτήματα και — κυρίως — έλλειψη ουσίας.
Ας ξεκινήσουμε από τα βασικά: τα ίδια τα στοιχεία που επικαλείται ο Δήμος δεν δικαιολογούν τον πανηγυρισμό. Η αύξηση των αεροπορικών αφίξεων περιορίζεται μόλις στο +1,7%, ενώ οι θαλάσσιες αφίξεις παρουσιάζουν μείωση -1,5%. Δηλαδή, στην πράξη μιλάμε για μια εικόνα στασιμότητας, όχι για «τουριστική επιτυχία». Παρ’ όλα αυτά, ο απολογισμός επιλέγει να παρουσιάσει αυτή την οριακή μεταβολή ως σημαντικό επίτευγμα.
Την ίδια στιγμή, γίνεται εκτενής αναφορά σε δράσεις προβολής: συμμετοχές σε διεθνείς εκθέσεις (ITB Βερολίνου, WTM Λονδίνου), workshops, καμπάνιες, press trips, συνεργασίες με bloggers και δημοσιογράφους. Όμως πουθενά δεν αποδεικνύεται ότι αυτές οι ενέργειες έφεραν απτό αποτέλεσμα. Δεν υπάρχει ούτε ένα συγκεκριμένο στοιχείο που να συνδέει τις δράσεις με αύξηση επισκεπτών, έσοδα ή βελτίωση της τοπικής οικονομίας.
Και εδώ προκύπτει το πιο κρίσιμο ζήτημα: το κόστος. Ο ίδιος ο απολογισμός αναφέρει πρόγραμμα διαφημιστικής προβολής ύψους 500.000 ευρώ. Ωστόσο:
• δεν υπάρχει ανάλυση δαπανών
• δεν υπάρχει αξιολόγηση απόδοσης
• δεν υπάρχει σύγκριση κόστους–οφέλους
Με απλά λόγια: μισό εκατομμύριο ευρώ χωρίς καμία ουσιαστική λογοδοσία.
Ακόμα πιο ανησυχητικό είναι ότι ο απολογισμός δεν περιλαμβάνει ούτε μία αποτυχία. Σε 28 σελίδες:
• δεν υπάρχει ούτε μία λανθασμένη επιλογή
• ούτε μία δράση που δεν απέδωσε
• ούτε μία καθυστέρηση
Αυτό δεν δείχνει επιτυχία — δείχνει απόκρυψη πραγματικότητας.
Παράλληλα, το σύνολο του κειμένου είναι εμποτισμένο με επικοινωνιακή γλώσσα: «εξαιρετική επιτυχία», «δυναμική παρουσία», «ισχυρό αποτύπωμα». Η επανάληψη αυτών των εκφράσεων μετατρέπει έναν υποτιθέμενο απολογισμό σε καθαρό διαφημιστικό κείμενο. Όταν η γλώσσα υπερβάλλει τόσο, η αξιοπιστία καταρρέει.
Ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί και η μονομερής εστίαση στη «βιτρίνα». Ο Δήμος επενδύει σχεδόν αποκλειστικά σε:
• εκθέσεις εξωτερικού
• δημόσιες σχέσεις
• προβολή σε ΜΜΕ
Την ίδια στιγμή, τα ουσιαστικά ζητήματα του νησιού απουσιάζουν:
• υποδομές
• συγκοινωνίες
• ποιότητα υπηρεσιών
• καθημερινότητα κατοίκων
Ακόμα και όταν γίνεται αναφορά σε θέματα όπως συγκοινωνίες ή έργα (π.χ. βιολογικοί καθαρισμοί), αυτά εμφανίζονται απλώς ως «συζητήσεις» και όχι ως ολοκληρωμένες παρεμβάσεις.
Επιπλέον, ο Δήμος εμφανίζεται να «πιστώνεται» σχεδόν κάθε θετική εξέλιξη, αγνοώντας ότι ο τουρισμός επηρεάζεται από πολλούς εξωτερικούς παράγοντες: διεθνείς τάσεις, tour operators, ιδιωτικές επενδύσεις. Καμία διάκριση δεν γίνεται για το τι είναι πραγματικά αποτέλεσμα δημοτικής πολιτικής και τι όχι.
Τέλος, παρά την αναφορά σε υψηλές πληρότητες τους μήνες Ιούλιο–Αύγουστο (έως και 100%), αυτό αποτελεί διαχρονικό χαρακτηριστικό των ελληνικών νησιών και όχι απαραίτητα επιτυχία στρατηγικής. Αντίθετα, δεν υπάρχει καμία ουσιαστική αναφορά για επιμήκυνση της σεζόν ή για ενίσχυση χαμηλής περιόδου — που είναι και το πραγματικό ζητούμενο.
Συμπέρασμα:
Ο απολογισμός του Δήμου Ανατολικής Σάμου δεν είναι εργαλείο διαφάνειας — είναι εργαλείο εικόνας. Παρουσιάζει δράση χωρίς αποδείξεις, επιτυχίες χωρίς μέτρηση και δαπάνες χωρίς έλεγχο. Σε μια εποχή που οι πολίτες απαιτούν λογοδοσία, τέτοια κείμενα δεν πείθουν — αντίθετα, ενισχύουν την καχυποψία.
Και το ερώτημα παραμένει:
αν όλα είναι τόσο επιτυχημένα όσο παρουσιάζονται, γιατί δεν υπάρχουν πραγματικά στοιχεία να το αποδείξουν;
Γιάννης Νέγρης