Από την απόφαση ορισμού της επιτροπής παραλαβής έως την πραγματογνωμοσύνη του 2026 και τις νέες συμβάσεις για εγκαταστάσεις και δίκτυο
Η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σάμου το 2015 για τη συγκρότηση επιτροπής παραλαβής του Βιολογικού Καθαρισμού αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον υπό το φως της πραγματογνωμοσύνης του 2026 και των νέων συμβάσεων, συνολικού προϋπολογισμού άνω των 4,65 εκατομμυρίων ευρώ, που ανακοίνωσε ο Δήμος Ανατολικής Σάμου.
Το βασικό ερώτημα δεν είναι απλώς γιατί απαιτούνται σήμερα νέες παρεμβάσεις. Είναι τι ακριβώς είχε συμβεί κατά τη διαδικασία παραλαβής του έργου, ποιοι είχαν οριστεί να το ελέγξουν και ποια έγγραφα καταγράφουν το αποτέλεσμα εκείνου του ελέγχου.
Η επιτροπή του 2015: Τα ονόματα και η αποστολή της
Με την απόφαση 246/2015 της 31ης Αυγούστου 2015, το Δημοτικό Συμβούλιο Σάμου ασχολήθηκε με τον ορισμό επιτροπής για την προσωρινή παραλαβή του έργου «Εγκατάσταση Επεξεργασίας Λυμάτων Δήμου Βαθέος Ν. Σάμου».
Στη σελίδα 3 της απόφασης αναφέρεται ότι η Διευθύνουσα Υπηρεσία είχε γνωστοποιήσει την περαίωση του έργου και είχε ζητήσει την προσωρινή παραλαβή του. Ο προϋπολογισμός που αναγράφεται στο έγγραφο ήταν 3.430.600 ευρώ, συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ.
Για την επιτροπή ορίστηκαν ως τακτικά μέλη:
Αντώνιος Σίμος, δημοτικός σύμβουλος.
Ανθή Ειρήνη Κουκούρα, πολιτικός μηχανικός ΠΕ.
Μαρία Ρέμματα, χημικός μηχανικός ΠΕ.
Πολυκράτης Ανάσσης, μηχανολόγος μηχανικός ΤΕ.
Ως αναπληρωματικά μέλη ορίστηκαν:
Ζωή Τσερρέ-Πυργιώτου, δημοτική σύμβουλος.
Εμμανουήλ Κικουκιώτης, πολιτικός μηχανικός ΠΕ.
Ευγένιος Δελώνης, πολιτικός μηχανικός ΠΕ.
Κυριάκος Κατσικάκης, ηλεκτρολόγος/μηχανολόγος μηχανικός ΤΕ.
Η απόφαση περιγράφει τη διαδικασία ορισμού των μελών και αναφέρει ότι η επιτροπή συγκροτήθηκε για την προσωρινή και την οριστική παραλαβή του έργου.
Εδώ βρίσκεται η ουσία: ο ορισμός της επιτροπής είναι καταγεγραμμένος, αλλά η ίδια απόφαση δεν αποτυπώνει το αποτέλεσμα της παραλαβής. Δεν περιλαμβάνει τα ευρήματα ενός τεχνικού ελέγχου, ούτε αναφέρει αν διατυπώθηκαν παρατηρήσεις ή επιφυλάξεις για την κατάσταση του έργου.
Επομένως, η αναφορά της υπηρεσίας περί περαίωσης δεν πρέπει να συγχέεται με τεκμηρίωση ότι το έργο παραλήφθηκε οριστικά και χωρίς προβλήματα. Για να αποσαφηνιστεί τι συνέβη στη συνέχεια, καθοριστικής σημασίας είναι το πρωτόκολλο παραλαβής και τα πρακτικά της επιτροπής.
Η απόφαση αναφέρεται επίσης σε πρακτικό κλήρωσης της Τεχνικής Υπηρεσίας, με αριθμό ΤΥ 651/17-7-2015, ως αναπόσπαστο μέρος της διαδικασίας. Το συγκεκριμένο πρακτικό δεν περιλαμβάνεται στο τετρασέλιδο έγγραφο που εξετάζεται εδώ. Αυτό δεν αποδεικνύει παρατυπία, αλλά καθιστά αναγκαία την εξέταση του πλήρους φακέλου.
Τι δείχνει η πραγματογνωμοσύνη του 2026
Η πραγματογνωμοσύνη του Πολυτεχνείου Κρήτης, με ημερομηνία Ιούνιος 2026, εξετάζει τις εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων Βαθέος Σάμου και το σύστημα συλλογής και μεταφοράς λυμάτων, στο πλαίσιο προκαταρκτικής εξέτασης κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας.
Η έκθεση καταγράφει τεχνικά ζητήματα που αφορούν τον σχεδιασμό, την κατασκευή και τη λειτουργία του συστήματος. Παράλληλα, επισημαίνει περιορισμούς λόγω της μη διαθεσιμότητας ορισμένων τεχνικών στοιχείων στους πραγματογνώμονες. Μεταξύ αυτών αναφέρονται σχέδια «ως κατασκευάστηκε», πρωτόκολλα παραλαβής και δοκιμές στεγανότητας και λειτουργίας.
Η επισήμανση αυτή έχει ιδιαίτερη βαρύτητα όταν εξετάζεται η διαδικασία του 2015. Δεν αποδεικνύει ότι τα έγγραφα δεν συντάχθηκαν ποτέ, ούτε ότι η επιτροπή δεν έκανε τους προβλεπόμενους ελέγχους. Δείχνει, όμως, ότι η τεχνική αξιολόγηση δεν μπορούσε να βασιστεί σε πλήρη σειρά διαθέσιμων στοιχείων.
Η σύνδεση των δύο εγγράφων καθιστά αναγκαία μια συγκεκριμένη διερεύνηση: ποια ήταν τα αποτελέσματα της παραλαβής, ποιοι έλεγχοι έγιναν και πού βρίσκονται τα αντίστοιχα τεχνικά και διοικητικά τεκμήρια;
Χωρίς το πρωτόκολλο και τα σχετικά πρακτικά, δεν μπορεί να εξαχθεί ασφαλές συμπέρασμα για το τι διαπιστώθηκε το 2015 ή να αποδοθούν ευθύνες σε συγκεκριμένα πρόσωπα. Το ζητούμενο είναι να αντιπαραβληθούν τα έγγραφα της παραλαβής με τα ευρήματα της πραγματογνωμοσύνης.
Οι νέες συμβάσεις: Πάνω από 4,65 εκατομμύρια ευρώ
Σύμφωνα με το δελτίο Τύπου του Δήμου Ανατολικής Σάμου, υπογράφηκαν δύο συμβάσεις:
3.449.932,20 ευρώ για την «Αποκατάσταση της Λειτουργίας των Εγκαταστάσεων Επεξεργασίας Λυμάτων Βαθέος», με αντικείμενο, σύμφωνα με τον Δήμο, την πλήρη αντικατάσταση του εξοπλισμού.
1.205.170,26 ευρώ για την «Αντικατάσταση Κεντρικού Καταθλιπτικού Δικτύου Μεταφοράς Λυμάτων πόλης Σάμου», που αφορά το ανεκτέλεστο τμήμα από την Καθολική Εκκλησία έως το αντλιοστάσιο στο Νοσοκομείο.
Το συνολικό ύψος των δύο προϋπολογισμών ανέρχεται σε 4.655.102,46 ευρώ.
Ο δήμαρχος Πάρης Παπαγεωργίου, σύμφωνα με την ανακοίνωση, υπογράμμισε ότι δεν έχει νόημα να ολοκληρωθεί ο αγωγός αν δεν λειτουργούν οι εγκαταστάσεις. Για το δίκτυο, ο Δήμος αναφέρει ότι η προηγούμενη σύμβαση λύθηκε έπειτα από αίτημα του αναδόχου και ότι ακολούθησαν διαδικασίες εκκαθάρισης και έλεγχος από το Ελεγκτικό Συνέδριο.
Οι δύο συμβάσεις αφορούν διαφορετικά αντικείμενα. Η δεύτερη χαρακτηρίζεται ρητά ως έργο για ανεκτέλεστο τμήμα του δικτύου και δεν πρέπει να παρουσιάζεται ως αποκατάσταση ενός δικτύου που είχε ολοκληρωθεί στο σύνολό του. Αντίστοιχα, οι προϋπολογισμοί δεν ταυτίζονται αυτομάτως με τελικές δαπάνες ή ποσά που έχουν ήδη καταβληθεί.
Το ζητούμενο είναι τα έγγραφα
Η υπόθεση του Βιολογικού Σάμου απαιτεί απαντήσεις σε τρία βασικά ζητήματα: ποιο ήταν το αποτέλεσμα της διαδικασίας παραλαβής του 2015, ποια τεχνικά προβλήματα τεκμηριώνει η πραγματογνωμοσύνη του 2026 και πώς αιτιολογούνται οι σημερινές παρεμβάσεις.
Η δημοσιοποίηση των πρωτοκόλλων παραλαβής, των πρακτικών της επιτροπής, των τεχνικών δοκιμών και των μελετών αποκατάστασης θα επέτρεπε να συνδεθούν με σαφήνεια τα γεγονότα και να αξιολογηθούν οι ενδεχόμενες ευθύνες με βάση αποδεικτικά στοιχεία.
Η επιτροπή του 2015 αποτελεί κομβικό σημείο στο ιστορικό του έργου. Η απόφαση ορισμού της είναι δεδομένη. Το επόμενο βήμα είναι να αποσαφηνιστεί τι κατέγραψε η ίδια η επιτροπή κατά την παραλαβή και πώς τα ευρήματά της συνδέονται με τα τεχνικά ζητήματα που εξετάζονται σήμερα.
Με νέες συμβάσεις συνολικού προϋπολογισμού άνω των 4,65 εκατομμυρίων ευρώ, οι πολίτες δικαιούνται μια πλήρη, τεκμηριωμένη εικόνα για το τι παραδόθηκε, τι ελέγχθηκε και γιατί απαιτούνται οι σημερινές παρεμβάσεις.
Γιάννης Μ.Νέγρης